И кстати...просто для понимания, чтобы тогда оганизовать банк нужно было иметь совсем не деньги....Их нужно было - копейки., поскольку уставные фонды были мизерными..Главное было в том, кто, какие прдприятия станут клиентами этого банка..., то есть на чьих деньгах можно было заработать, чь деньги оборачивать, крутить...И тут приходили на помощь связи......

Но уж слишком эти члены,призывали нас,несоюзных,чтобы мы если и не умерли за всеобщую победу коммунизма,то,как можно больше занимались самопожертвованием *Так не только призывали..., но и работали также как и несоюзные. Не могу вспомнить, что бы не союные пахали больше....

Что толку обвинять...никакого. Важнее понимать..., чтобы подобного не повторилось..
---------------------------------------------------------------------------------
Конечно никакого толку обвинять. Но чтобы не повторилось..., не представляю как этого можно не допустить. Уж если всемогущая КПСС, которая держала руку на пульсе страны, у которой на самом деле было очень много членов которые действительно могли отдать жизнь за дело партии, и эта сила не смогла ничего сделать. Я помню прекрасно как уважали коммунистов и вся идеология была на этом построена. Да и чего там..., ведь для арода и страны партия собственно и существовала (не считая конечно внутрипартийных интересов). Это была не партия а скорее религия ибо в нее верили. А потом через СМИ стали ее всячески поносить, указывая на негативные моменты (например непомерно большая номенклатура). Ерунда что теперь номенклатура выросла в разы по сравнению с советской и партийной вместе взятыми. Свое дело они сделали, подорвали авторитет КПСС и народ стал ее ненавидеть. То есть нейтрализовали огромную силу коммунистов. Потому я и говорю, что они предатели. А жизнь отдавать в мирное время никто и не требовал.

Владимир, правильно. СМИ стали поносить партию, вызвали к ней негативное отношение...
Вопрос: почему СМИ могли так себя вести? Гласность? Но почему гласность и ложь - синонимы? Почему гласность заключалась в нагромождениях лжи? Кто руководил этой "гласностью"? Кто организовал ее именно в таком ключе, в такой тональности?

Ну кто именно, мы никогда не узнаем, тем более, что это не одна личность была. Но чтобы узнать откуда дул ветер, достаточно пробежаться по спискам самых богатых и влиятельных.

Помните горе Бендера. Не знал, что делать с миллионом. Не нужны были милионы в той стране.

Толку с этих миллионов... Не понимаю я, как можно ради какого-то богатства уничтожить свою страну, обречь на нищету и смерть миллионы соотечественников.
Зачем оно, богатство, полученное такой ценой?

Вы слишком большие требования предьявляете к богатым. Если думать о других или о стране, то не разбогатеешь. Вот и вся мораль.

Если думать о других или о стране, то не разбогатеешь. Вот и вся мораль.

))) (Y)

Ну кто именно, мы никогда не узнаем, тем более, что это не одна личность была. Ну почему же, Владимир. Их имена известны....Во главе Горбачёв, а главный идеолог перестройки и гласности - Александр Яковлев...Они всё и начали...Только хотели они совсем другого, я думаю. Хотели они так сказать подмарафетить партию, прежде всего. То есть придать ей демократический вид, а в области экономики - внедрить кооеративное движение, своеобразный ленинскаий НЭП...Вот же что сначала стояло во главе угла...Только *управлять этими процессами оказалось не кому....Старая гвардия в лице , например, Лигачёва Егора, просто всё тормозила с препугу....а молодые, в лице того Ельцина наоборот, *"били копытом"....Ну..., а господин Горбачёв просто больше говорил, чем управлял.....Ну и доуправлялся...