Зло - это смерть. Она есть реально, и ее отменить нельзя. Все, что способствует смерти - зло.
Добро - это жизнь. Все, что способствует жизни - добро.
Причем речь идет не о жизни индивида, а о жизни на Земле.
Сегодня 11:43
Дополню с учетом высказывания Алексея.
Зло - это смерть и разрушение.
Добро - это жизнь и созидание.
Масштаб зла и добра всегда больше отдельного индивида.
Разрушительными могут быть не только сами действия, но и направление действий - для чего они предназначены?

Мне думается что Вы рассматриваете *состояние внутреннего мира человека в котором действительно есть место и добру и злу и не принимаете во внимание не совместимость добра и зла как явлений. Между этими явлениями чёткие границы. Я считаю добро не может стать источником зла, а зло не может стать источником добра.
Сегодня 14:07 Игорь
*** ***
С учетом того, что Светлана сказала,мы и подходим снова к понятию диалектики явлений. Поскольку мир создан Любовью, на каком-то глубинном уровне во всем есть хоть крупица Любви. И враг человеческий тоже невольно совершает некоторую часть добра тем, что держит нас в состоянии сопротивления злу, можно сказать, испытывает на прочность. Я написала это в теме про Бога, на ваш вопрос о нем. Абсолютное добро и зло существуют только как полярности. Бог - это совершенная Любовь. Добро имеет оценочную категорию.

Приведу простой пример:война - зло,но она объединяет людей в борьбе против врага,пробуждает в заурядных личностях героев,заставляет по настоящему радоваться каждому прожитому дню - а это прекрасные человеческие качества.Вот примерно так и существуют рука об руку эти два понятия.

Юлия! То что смерть есть реально, говорит об объективности зла, но не делает следствие *причиной. Алексей вот говорит, (и я склонен согласится) что зло это процесс, а смерть это возможный результат процесса. Ведь если человек не умер из-за болезни, то болезнь от этого злом быть не перестаёт. Ведь разрушение организма происходило, но организм устоял. Энергия добра оказалась сильнее энергии зла.

А что написал Коэльо?

Игорь, я же и говорю - что способствует жизни - добро, что препятствует - зло.
Но это может быть и не процесс, а наличие какого-то фактора (если говорить об организме - то например, сильная иммунная система)

Тамара попробуйте почитать "Дьявол и сеньйорита Прим"

Абсолютное добро и зло существуют только как полярности.
Сегодня 14:27
Тамара! Это не два полюса, это два процесса, один из которых самодостаточен- это добро, а второй - зло может "жить" только там где есть, созданный добром, порядок. Потому как способом существования зла является разрушение порядка. Таким образом: там где нет добра, нет зла - это верно. Но там где нет зла добро может быть.
И согласно сказанному... не соглашусь что двуполярность - это единственно-возможный способ существования добра и зла.

Зрелость личности определяется пониманием добра и зла.И там где добро активно,зло душится в зачатк

Юлия! А вот с такой формулировкой согласен.