Вот пока не появится правового регулирования, ДОБРО останется за такими как ***А*** и иже с ними...

ЭТИ ВОПРОСЫ ВСЕГДА ВОЛНОВАЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.ВОТ И ЧЕХОВ.И ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПРОБЛЕМА РОССИИ.

Олег, если я не ошибаюсь, Петр писал, что убийство маньяка - это зло для его матери.

Поляризация делает наше мировосприятие излишне категорическим, если кто-то не свой, то он чужой, даже есть такая тема, но в этой же теме есть ответ, что это не так, что есть и третья сторона, Сергей.
Вот именно!!!

СЫН МАНЬЯК- ЭТО ЗЛО ДЛЯ МАТЕРИ!Я ТАК ДУМАЮ.

вот вот.еще не факт,что она (мать маньяка)рада не будет такому исходу.вот только убийство-зло.и не важно как его оправдать.видимо потому смертную казнь у америкосов исполняет компьютер.(ну отмазка такая ,типа не мы же)

Диалектика - это процесс развития чего-либо во всем многообразии его форм и во всей его противоречивости. А вот дихотомия - это последовательное деление целого на части. Вам не кажется, Сергей, что в разговоре о добре и зле просто происходит подмена понятий? Дихотомия не имеет никакого отношения к нашему разговору и к теме. А вот диалектика есть имеено то, что предусматривает не только третий вариант, но и массу оттенков. И еще устанавливает законы перехода одного в другое, при этом не смешивая понятий, как написал Олег, в один грязный цвет.

Видите ли Тамара, мы по разному воспринимаем понятие маньяк, вы относитесь к нему, как к человеку, мы, как к бешенной собаке...поэтому в нашем случае ответ однозначный, а в вашем он может нести понятия Добра, Зла и еще и третьей стороны...

Тамара! Не стоит так вести разговор, простейший тип дихотомии: да - нет, свой - чужой... или.. или, вы прекрасно это понимаете, как и то, что написанное мной правда... ну не хотите или не можете вы ее принять, не принимайте.. на сей раз процитирую:
Резкая поляризация, свойственная дихотомической традиции, лишает наше мировосприятие гибкости и делает его односторонним...

Сергей, вы путаете дихотомию с дуализмом. Это там кстати и двойственность, вот почему вы о ней столько писали. Я не догадалась сразу, что вы просто перепутали понятия. А дихотомия - это: ди-ха - на две части, томи - сечение. деление целого на части.
Вы уж извините за поправки, но и маньяк - это не то понятие, которое мнение. Это научный термин.

кстати,бешеная собака,стала такой не просто так.и это тоже болезнь.:-D

Дуализм - два противоположных самостоятельных качеств - dualis - двойственный - противоположность монизму.
Это совсем не то, что я вам столько раз писала. Я о диалектике - науке об общих законах развития во всем многообразии и во всей противоречивости.

Хороший хозяин и собаку от бешенства лечить будет. А человека и подавно. Маньякальные расстройства полностью не излечиваются, как и все болезни, связанные с неисправимыми нарушениями. Но так же, как и инсулинозависимый диабетик постоянно принимает инсулин, так и носитель мании должен принимать нейролептики и выпускаться на свободу только в периоды ремиссий. Это мое мнение. Можно оспаривать. Но мне видится более человечным.

Тамара! Вам недостаточно цитаты...??? То есть вы хотите сказать, что человек являющийся основоположником концепции латерального мышления, автор 45 книг и двух телевизионных программ, приглашенный читать лекции во многие страны, приглашенный в 1989 председательствовать на специальном совещании лауреатов Нобелевской премии, консультирующий крупнейшие корпорации мира ОШИБАЕТСЯ, а вы несомненно правы, странно...

Причем здесь цитаты и аторитеты, когда есть латинский язык и конкретный перевод, кроме того научные понятия. Я могу быть неправа в своих мнениях или попытках сформулировать свои законы. Но здесь же не о том! Откуда цитата и какая именно, когда я вам о известных понятиях? Публицистические цитаты - это такой вид литературы, который обсуждает социально-актуальные вопросы с целью прямого воздействия на общественное мнение. А мы несколько месяцев обсуждаем понятие диалектика, которое вы отрицаете, как оказалось, присовокупив к нему совсем посторонние понятия!

Резкая поляризация, свойственная дихотомической традиции, лишает наше мировосприятие гибкости и делает его односторонним...
Если речь об этой цитате, то здесь присутствует либо неграмотный перевод - скорее всего!, либо популистская привязка к какому-то контексту. Что такое "дихотомическая традиция", объясните без ссылок на авторитеты своими словами?

Свойственная дуалистической традиции - так должен был написать грамотный переводчик.

Мне казалось Тамара, что стоило бы извиниться, не передо мной конечно.... а вы снова свое, что такое дуализм и что из себя представляют учения о дуальности, мне никак не надо обьяснять, поскольку излагал их в этой же теме... теперь мне предстоит обьяснять разницу в понятиях, так вы не воспринимаете обьяснения, стоит ли терять время, а???

Что такое "дихотомическая традиция", объясните без ссылок на авторитеты своими словами?
Или я неправильно определила дихотомию? Или дуализм?

Перестаньте Тамара, если уж быть точным то при чем здесь перевод с латыни, когда слово это греческое ,, (от греч. dicha и tome - рассечение на две части) - деление обьема понятия на две взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие обьем делимого понятия...,, говорит об этом так же и то, что ,,дихотомия считается начальное идеей дуализма,, хоть это вам о чем-нибудь говорит или несмотря на то, что вы путаете греческий и латинский, вы будете и дальше учить, как надо переводить, в вашем понимании...

ВСЕМ ДОБРОЙ НОЧИ! ММДА! ПОЧИТАЛА Я....(md) ! МНЕ ТУТ В ТЕМЕ ОБ ИЗМЕНЕ НАПИСАЛИ, ЧТО Я "ВЫСТАВИЛА СВОЙ ЗАД В СОЛИДАРНОСТЬ НЕИЗМЕНЯЮЩИМ ЖЕНЩИНАМ" В ДРУГОЙ ГРУППЕ НИ СТОГО НИ С СЕГО НАКАТАЛИ, ЧТО Я "ПРОСТИТУТКА, РАЗ ТАК НАЗВАЛАСЬ"(md) :-D , ЗДЕСЬ УШАТ ГРЯЗИ НА МИЛОГО И ИНТЕЛЛИГЕНТНОГО ЧЕЛОВЕКА... ВОТ ЭТО ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ ОДНОЗНАЧНО ТРЕБУЕТСЯ ЛЕЧЕНИЕ! ТЕ, КТО ЗАХОДИТ В СЕТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО...ОСКОРБИТЬ! А МАНЬЯКИ И УБИЙЦЫ ДОЛЖНЫ ПОНЕСТИ СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ! И ЕЩЁ, ТАМАРА, О СОБАКАХ Я ЗНАЮ ВСЕ! КАК ВЫ В ПСИХОЛОГИИ! БЕШЕНСТВО НЕ ИЗЛЕЧИМО У ЖИВОТНЫХ И "ХОРОШИЙ ХОЗЯИН" МГНОВЕННО УСЫПЛЯЕТ БОЛЬНОЕ ЖИВОТНОЕ ВО ИЗБЕЖАНИИ НЕМИНУЕМОГО ЗАРАЖЕНИЯ, УЖ ПОВЕРЬТЕ МНЕ...СТАРОЙ СОБАЧНИЦЕ!;-)

Вы уж извините меня за нелюбезность, Сергей, но в публицистическом жанре выступаете именно вы, а не автор цитаты. Дихотомия - рассечение на части,отдельно добро, отдельно - зло. Конечно, какая уж тут гибкость! и этим доводом вы отвечали мне на объяснения диалектического единства добра и зла. Неоднократно в теме. Я уже и перестала о диалектике. Но тут Петр появился с этой же темой. Так может не стоит отвергать, а?Или стоит, если есть что сказать по существу?

старая собачница;-) так бешенство не болезнь?и может быть нужно предупреждать заболевания,чем потом отстреливать.и чья вина собаки или хозяина?

Дуализм - слово латинское, то что я предложила взамен.

ИНСУЛИНОЗАВИСИМЫЙ ЧЕЛОВЕК И ЧЕЛОВЕК, УБИВШИЙ РЕБЕНКА-НЕРЕАЛЬНО СРАВНИВАТЬ. У МОИХ РОДИТЕЛЕЙ БЫЛА СОСЕДКА С СЕРЬЕЗНЫМИ ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ. ОНА ЭТО ЗНАЛА И ТРИ РАЗА В ГОД, ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! УКЛАДЫВАЛАСЬ САМА В БОЛЬНИЧКУ НА ПРОЦЕДУРКИ. ОТЛЕЖИВАЛАСЬ ТАМ МЕСЯЦ И ДОМОЙ В НОРМАЛЬНОМ РАСПОЛОЖЕНИИ ДУХА СО СПРАВОЧКОЙ "СОЦИАЛЬНО НЕ ОПАСНА". ОНА ОПАСНА БЫЛА ДЛЯ СЕБЯ. ЗАМЕТЬТЕ, НЕ ШЛА УБИТЬ КОГО ТО, А ШЛА НА ПРОЦЕДУРКИ. ВОТ ВАМ И РАЗНИЦА МЕЖДУ УБИЙЦЕЙ И ПСИХИЧЕСКИБОЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. КОМУ НУЖНО ЛЕЧЕНИЕ, А КОМУ БОЛЕЕ РАДИКАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА.*-) :-(

ОЛЕГ.(v) ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДУПРЕДИТЬ БЕШЕНСТВО ТОЛЬКО ПРИВИВКАМИ, НЕ ВСЕ ДЕЙСТВУЮТ. ЕСТЬ ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ. ЕСЛИ ЖИВОТНОЕ ЗАРАЗИЛОСЬ, ИСХОД ЛЕТАЛЬНЫЙ. БЕШЕНСТВО ОЧЕНЬ ЗАРАЗНО. КАК ЭТО НЕ СМЕШНО. НО ЭТО НЕ СМЕШНО.(tr) (tr) ВОЗЛЕ ЧАСТНЫХ ДОМОВ ЕСТЬ ЛИСЫ, СЛАВНЫЕ ЕЖИКИ ПЕРЕНОСЧИКИ БЕШЕНСТВА И КУЧИ ЗАРАЗЫ. ДЕТЯМ ВООБЩЕ ИХ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ. ДА. ПРЕДУПРЕДИТЬ, ОДНОЗНАЧНО! А ДВОРОВЫХ КТО ПРИВИВАТЬ БУДЕТ? ТАМАРА НАС СЕЙЧАС ВЫГОНИТ В МОЮ ТЕМУ О БРОДЯЧИХ СОБАКАХ;-) :-D (v) (F)

да Милая,кому-то лечение нужно принудительное.;-) :-D

Все, что я написал Тамара, за исключением концовки, цитаты из словаря, вот так-то, вы не умеете признавать, что вы ошибаетесь, вот в чем беда, даже элементарные ошибки вы просто не в состоянии признать.... некорректно Тамара...

Мила-я, разве ж я их сравнивала? Я перечислила тех, кому необходимо постоянное лечение, еще сердечников хотела добавить, да решила, что хватит. Я объединила по необходимости в приеме лекарственных средств, как же можно по-другому понимать? Конечно более радикальные меры нужны, я же написала - изоляция до возможного совершения преступления, которое может даже и не произошло бы. Прочитайте еще раз.

это я про душевно больных.а про дворовых собак.так опять же чья вина.не наша ли?

ТАМАРА. Я ПРОЧИТАЛА ВСЕ, ЧТО ПРОПУСТИЛА(v) . СОГЛАСНА С ВАМИ , ЧТО НАДО! НО ЗДЕСЬ ВОПРОС СТОИТ О ТОМ, ЧТО ПРОИЗОШЛО, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ЭТОГО "НАДО" СДЕЛАНО! Я ТОЖЕ РАДИКАЛЬНО НАСТРОЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК В ОТНОШЕНИИ УБИЙЦ , ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ОНИ ПРОИЗВОДИЛИ СВОИ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ В СОСТОЯНИИ ЭЙФОРИИ! (sc) А ОТ СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА УМЕР МОЙ ПАПА.:'( :'( ДОБРЕЙШИЙ! УМНЕЙШИЙ! ТАЛАНТЛИВЫЙ! ИНТЕЛЛИГЕНТНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК! КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ЭТУ БОЛЕЗНЬ С БОЛЕЗНЬЮ ПОД НАЗВАНИЕМ "ХОЧУ УБИВАТЬ" ИЛИ "УБИВАЮ" И СТАВИТЬ ИХ В ОДИН РЯД? МОЕ МИЛОСЕРДИЕ ТАК ДАЛЕКО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ! И ВРЯДЛИ Я БУДУ СТАРАТЬСЯ ИСПРАВИТЬСЯ!(tr)

Сергей, а вот последнее неконкретно. Тоже прием знакомый. Не раз отмеченный. Я ведь не переходила на "любезности", конкретно писала о несоответствии понятий. При этом извинившись послетого, чтовозможно вам будет неприятно. А вы? По существу ответить нечего, так вы обвинять. Ладно, проехали, и так все ясно.

минотавр не виноват что родился чудовищем и что он пожирает людей,ему просто хочется есть.

МИЛА-Я, ну вот опять сравнивать! Вы что? ПЕРЕЧИСЛИЛА Я ТЕХ, КТО ПРИНИМАЕТ ЛЕКАРСТВА ВЫНУЖДЕННО! А эти нет, потому что нужды не чувствуют. А это неправильно, мое такое мнение. Неужели можно сравнивать по другому принципу? У меня тоже папа умер! От инфаркта. И мама умерла! От инсульта. КАК ВЫ ПРЕДСТАВИЛИ СЕБЕ ТАКОЕ СРАВНЕНИЕ????

Вы что-то путаете Тамара, это у вас несоответствие понятий, прием тоже знакомый, начтите со словарей, где греческий, где латынь и продолжайте.... по восходящей: дихотомии - дуальность/метафизика - диалектика, хотя есть диалектический дуализм.... тоже интересно кстати... вы конечно более крупный авторитет чем основатель Международного офиса творчества в Нью-Йорке, цель основания которого работа с ООН и другими международными организациями...

ТАМАРА. ЭТО ХОРОШИЙ ХОД. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ. (Y) ЧТО БЫ Я НАЧАЛА ОПРАВДЫВАТЬСЯ, ЧТО ЭТО НЕ Я И Т.Д....;-) ВЫ ПИШЕТЕ, ЧТО УБИЙЦА ДУШЕВНОБОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК, ЗАСЛУЖИВАЮЩИЙ ЛЕЧЕНИЯ, КАК И ИНСУЛИМОЗАВИСИМЫЙ ИЛИ СЕРДЕЧНИК? ВЫ ХОТЕЛИ НАПИСАТЬ, НО ПЕРЕДУМАЛИ...;-) . ЧТО БОЛЬНОГО НАДО ЛЕЧИТЬ И ЖАЛЕТЬ, ТАК ЖЕ КАК И ЛЮБОГО ДРУГОГО ТЯЖЕЛОБОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.

МИЛА-Я! И у меня тоже родители интеллигентнейшие и умнейшие! Оба! Были! И что, вы считаете, что надо рассортировать людей и одних лечить, а других и не пытаться? И ведь не заметили даже, что я написала о том, что делать это надо до возможного проявления опасного поведения! Хороша доброта!

Милая,а по моему это вы хорошим психологическим ходом занялись.в контексте написанного сравнение идет как постоянно зависимые от лекарств люди.кстати.сердечник за рулем авто,потенциально опаснее маньяка.а ведь таких больше в сотни раз,чем маньяков.

ТАМАРОЧКА! (F) ДОБРОТА ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ! ДЛЯ МЕНЯ! (v) Я ЗАМЕТИЛА. ДАЖЕ НАПИСАЛА ВАМ! ШЕЛ РАЗГОВОР О ПРОИЗОШЕДШЕМ!!!! ОПИСАЛИ СЛУЧАЙ УБИЙСТВА РЕБЕНКА СУМАСШЕДШИМ. ОН УЖЕ УБИЛ, ЕГО НИКТО НЕ ИЗОЛИРОВАЛ "ДО ТОГО", ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО! СОГЛАСНА С ВАМИ! НАДО ИЗОЛИРОВАТЬ И ЛЕЧИТЬ! НО КОГДА ПОДОБНОЕ ПРОИСХОДИТ ЛЕЧЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО! И НЕ ГУМАННО ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖЕРТВЕ! И ЕЁ РОДСТВЕННИКАМ! И ДЛЯ МЕНЯ ОН НЕ БОЛЬНОЙ "ТАКЖЕ НУЖДАЮЩИЙСЯ В ЛЕКАРСТВАХ" , ОН ДЛЯ МЕНЯ ВООБЩЕ НЕ БОЛЬНОЙ, А ИСЧАДИЕ АДА! ВОТ ПУСТЬ ТУДА И ВОЗВРАЩАЕТСЯ!:-( (N)

ОЛЕГ. Я НЕ ВРАЧ. НО ЗНАЮ, ЧТО У ЛЮБОГО , ДАЖЕ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ СЕРДЕЧНЫЙ ПРИСТУП С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ. ЗНАЧИТ МЫ ВСЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫ! Я, ВЫ, ТАМАРА, СЕРГЕЙ, ДАЖЕ БЕЗ МАШИНЫ МОЖНО ВЕШАТЬ БЕЛЬЕ И УПАСТЬ КОМУ ТО НА ГОЛОВУ... ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЭТО? МНЕ КАЗАЛОСЬ МЫ РАЗБИРАЕМ КОНКРЕТНУЮ СИТУАЦИЮ. ЕСТЬ УБИЙЦА. ЕСТЬ ЖЕРТВА. ДАЛЬШЕ ЧТО? Я СЧИТАЮ-ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. ВЫ-ЛЕЧЕНИЕ. Я ЗА ЛЕЧЕНИЕ "ДО ТОГО", НО НЕ ПОСЛЕ, ПО ЧЬЕЙ БЫ ВИНЕ ЭТО БЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ. А ВРАЧА РАЙОННОЙ ПСИХБОЛЬНИЦЫ К СУДУ, ЗА ХАЛАТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОМУ БОЛЬНОМУ И НЕ ИЗОЛЯЦИЮ ЕГО.