Устройсттвом человека предусмотрена *целостность восприияя *Бытия , но ограничиваю исскуственно эту *способность становится очень просто навязать мировозрение. Практика известна с очень давних времен это *кнут ипряник. Как легко наполнить Сршзнание жаэдоц мести сделав больно *близкому человеку. Такжк легко наполнить Сознание чкрной завистью показывая как случай делает одного богатыми здоровым , а другого *бедным и больным. Уцжно лишь уметь *вовремя проявить насилие или лицкмерие. Авторитет достигаемый таким способом может научить только одному ограниченности. Ограниченным человеком легко управлять давая ему возможность отрываться по полной в контролируемой ситуции и затягивая гайки уогда процесс выходит из под контроля.

В итоге вырастает ограниченная личность готовая использовать подвернувшийся слувай по полной, Человек все чаше начинает *игнорировать чувства идушие из глубиныДуши. Такоц опыыт преврашает нс медленно но верно в прагматичных зомби. И если кто то говорит что с помошью компьютеризации *и применение более широкого спектрасенсорных вводных устроцств можно придвинутся к осознанию Бытия , тоэто в высшей степени лицемерие. Такединственно что можно достичь такими технологиями это создать тотальнй контроль над Сознанием каждого индивида. Но таких индивидов уже нельзя будет назвать человеком

Мы видим и понимаем в жизни только то, что нам позволяют наши чувства, это отражается в головном мозге и интерпретируется нашей логикой. Наше сознание не может выйти за пределы чувственной модели просто так само собой. Чтобы изменить свое мышление, надо выйти за пределы чувственной модели, это значит изменить свои чувства. Единственный выход изменить мир в сторону уменьшения зла это понять свою духовную природу.
Мы не физические существа, время от времени способные переживать духовный опыт, мы духовные существа, переживающие физический опыт. (Пьер Тейяр де Шарден)

Любовь Филонова.

Совершенно правильно ! *В *этом и есть СУЩНОСТЬ того , чтобы очистить своё омрачнённое сознание и вернуться к Богу, Аллаху, Абсолюту : то есть Домой :)

Умница, нечего психическую энергию отдавать неродивым, тем более в той группе где диссертацию писала Любовь . это сарказм? Или.. поясните пожалуйста.

Ц.елостность суть человека. И приэтом самое важное ,что остается в результате Жизни(Сознательной *деятельности) не является материальным , оно Духовно и поэтому явлется наследием доступным вне времени и пространства, потому как концентрируется на уровне Душ. Это то место где мы всегда и на все можем найти ответ. Нужно только не зарываться в ограниченно-материальном восприятии нами Бытия. Духовный человек в отличие от разумного Осознает, что *не нужно проводить эксперементы на грани возможного дабы доказать что это возможно, ему и так все ясно. Каждому явлению есть свое место в Бытие и исскуственное расширение сферы вличния явления ведет к образованию *внутренних противоречий. *Очень ясно это можно оценить(осознать) на *действии законов свободного рынка в качестве движителя развития мировой экономики.........

Чем *больше внимания уделяется материальной наполнености жизни тем меньше возможностей у индивида оценить важность духовного начала. Ведь в реальности кроме угрзений совести такое невнимание ничего не приносит. *Прагматизм , а точнке эгоизм наполнивший наше Сознание не даетнамвозможности целостно оценить приорететы Бытия. Жизнь тела несравнимо важнее оценивается таким Сознанием нежели чувственное сушествование. Но именно мысли и чувства правят Бытием. Все есть ЛЮБОВЬ. Поймем ли это мы, и перестанем ли наконец подчинять все и вся своим эгоистически меркантильным желаниям? *Все зависит от каждого *из нас.

Вообще-то, в целом, я оптимист, но в одном я придерживаюсь пессимистический прогнозов - количество "просветленных" резко идет и будет идти на убыль: молодое поколение выбирает "пепси" и пр., - по сути:зло, о каком просветлении может идти речь. При этом я не хочу обидеть молодое поколение - *ведь и оно не само выбирает, его принуждают к этому, а для сопротивления у них еще и опыта-то нет.

Умница, нечего психическую энергию отдавать неродивым, тем более в той группе где диссертацию писала. *Любовь . это сарказм? Или.. поясните пожалуйста.
Вчера 20:45
В таких случаях девочка моя (X) человек должен зайти в ту тему, где был этот разговор и прочитать, проанализировать и сделать вывод для себя (сарказм или поддержка, было ли продолжение дисскусии или изменения произошли ;-) )