Маньяки - это так же рождающиеся люди, как и все остальные, и никто не знает, будет ли у ребенка диабет, церебральный паралич, болезнь Дауна, шизофрения, маньякально-депрессивное расстройство или что-то еще, вот приходит такое испытание всем их несчастным родителям. И у меня достаточно доводов за необходимость принудительной изоляции людей с психотическими маниями до совершения ими преступлений, которых может и не быть. Но куда с ними обращаться? Я могу только доказывать,что предвидеть опасность человека для общества возможность есть. Преступление в том, что ее не используют, нет правового регулирования. Вот матерям пострадавших и надо организовывать движение за рассмотрение этих вопросов. Как есть организации "матери против наркотиков", "комитеты матерей защиты...воинов" и т.
Это для вас, МИЛА-Я, повтор того, что я здесь сегодня полностью сказала. И это мое мнение. Вы не обязаны с ним соглашаться, но прошу не искажать.

приступ то может быть.вот только сердечник про это знает и все равно за руль садится.я к тому что очень трудно в частном порядке признать себя опасным и самовольно сдаться.мы все такие.нас всех ловить надо за руку и к ответственности призывать.я вот в нейротравматологии видел много пострадавших от сердечников,а вот от маньяков нет.*-)

Я не видела пострадавших от сердечников, Олег, хотя преступниками могут быть и они, но разговор шел о том, что реально предвидеть это у маньякальных больных.

ТАМАРА...(СОГЛАСНА С ВАМИ , ЧТО НАДО! НО ЗДЕСЬ ВОПРОС СТОИТ О ТОМ, ЧТО ПРОИЗОШЛО, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ЭТОГО "НАДО" СДЕЛАНО!)ЭТО МОЙ ПОСТ СТРАНИЦЕЙ РАНЬШЕ. Я ВСЕ ПРОЧИТАЛА И ПОНЯЛА. НИЧЕГО НЕ ИСКАЖАЮ. ТАКЖЕ КАК И ВЫ ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЕ МНЕНИЕ. СОГЛАШАЮСЬ С ВАМИ В ОДНОМ И НЕ СОГЛАШАЮСЬ В ДРУГОМ.*-)

Мое мнение относилось к тому, что еще не произошло, и именно поэтому я его и написала.

А, сердечник за рулем! ИЗвините, Олег, и я не дочитываю иногда текст.

И что, вы считаете, что надо рассортировать людей и одних лечить, а других и не пытаться?ВАШИ СЛОВА, ТАМАРА? РАЗВЕ ВЫ ЗДЕСЬ НЕ СРАВНИВАЕТЕ И НЕ СТАВИТЕ ВСЕХ БОЛЬНЫХ В ОДИН РЯД? ВЫ ПИШЕТЕ "ЛЮДЕЙ"!!! ЛЮДЕЙ НАДО ЛЕЧИТЬ И СПАСАТЬ ВСЕВОЗМОЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ , А НЕЛЮДЕЙ НАДО УНИЧТОЖАТЬ.

ТАМАРОЧКА. ТАК Я СОГЛАСИЛАСЬ С ВАМИ, ЧТО НАДО ЛЕЧИТЬ. НАДО ИЗОЛИРОВАТЬ ДО ТОГО! Я СВОЕ МНЕНИЕ ПИШУ О ТОМ, ЧТО УЖЕ!!! СЛУЧИЛОСЬ! МОЖЕТ ПОТОМУ У НАС С ВАМИ И НЕПОНИМАНИЕ ВЫШЛО?

Тамара,все реально,но и нереально одновременно.люди сами закрывают глаза.и бездействуют.ну а потом убивают маньяка,ну что бы было что дать взамен своей халатности и пояснить близким жертвы что вот кто виновен.это мне ситуацию в нашей стране с властью напоминает.повесили портрет Ющенко и давай дружно плевать.и там бесполезно пояснять что нашей вины во всем больше чем его.

Этот пост, МИЛА-Я, появился много позже разговора с вами о сравнении психически и непсихически больных. И опять же разговор не о сравнении людей, а о необходимости лечения. Или я хуже знаю о чем я думала.

А теперь предлагаю плавно перейти (или снова вернуться) к понятию "совесть".Совесть работает благодаря чувству вины.И является базовой врожденной эмоцией. Кроме того, к ней добавляется воспитание соблюдения моральных норм. Неразвитая способность к вине и стыду приводит к нежеланию проявления честности или даже непрятию ее. Любая культура устанавливает жесткую взаимосвязь между проступком и виной. У любого народа в любой
культуре есть запреты на одни и те же вещи - убийства, сексуальные девиации. Еще универсальной причиной нарушения норм поведения являются предательства и измены.

не благодарная черта характера быть добрым!

Хорошо! Но трудно придется...

Есть такое вполне реальное определение - нет совести или еще говорят: ЧЕЛОВЕК БЕССОВЕСТНЫЙ.... (в теме очень хорошо это прослеживается).... и лучше с этим человеком дел не иметь...
Кстати Тамара для вас цитата:
В настоящее время рассуждения о ,,законах,, философии (диалектики) явн=ляются не только утопией, но и явным признаком.... беспомощности, эклектики и загнивания....
Да и законами явная натяжка, но это мне это уже фиолетово.

Прошу прощения! Я совершенно случайно втянул Вас , как мне казалось, подготовленных к диспуту, в философскую сторону вопроса о добре и зле...Оказалось, что Вы все добрые, а я злой....Вот в этом и проблема...Думать надо, а не рассуждать..."А" это не "Б"....

Мне много не известно,что зло а что добро,но думаю добрым быть всегда лучше,поэтому предпочитаю чаще улыбаться,тогда меньше заметно зла,улыбайтесь(fr)

Добрый-значит сильный...Слабый-злой, ущербный, подлый, трусливый...

надо наверно самим учиться быть добрыми, тогда и к тебе будет положительный ответ . просто улыбайтесь чаще(fr)

нет, вчера выяснила, что самая злая - я...:-( :-D :-D :-D

В переходе, замерзая,
Со слезами на глазах,
Он цветок купить пытался,
В кулаке, зажав пятак.
Продавщица оскорбляла,
Обзывала, унижала,
А потом за пятачок
Сломанный нашла цветок.
И дрожащею рукою
Старичок мимозу взял,
Он с униженной душою,
Тот цветок к груди прижал.
Он хотел жену больную
Тем порадовать цветком
Оказался в женский праздник
Он с одним лишь пятаком.
И от хамства, и от боли,
По щеке сползла слеза,
Мы б хотели лучшей доли,
Нам пускали пыль в глаза.
Из толпы один мужчина
Продавщицу пристыдил,
Бросив ей, рубли под ноги,
Все мимозы закупил.
Протянул цветы в корзине,
Торт, шампанское купил.
Он сказал: «иди к любимой!»
И рукой глаза закрыл.
Не мое, но зацепило!
Душу всю перевернув
Так любовь здесь победила,
Двух мужчин объединив...

Спасибо, Ирина. за стихи!

Я совершенно случайно втянул Вас , как мне казалось, подготовленных к диспуту, в философскую сторону вопроса о добре и зле.
Петр, тогда может быть вы или кто-то более подготовленный к диспуту о философской стороне вопроса о добре и зле, откликнитесь, пожалуйста, и напишите свое мнение.

Ситуация такая. Один чел. считает, что добро-зло - это диалектическая пара и взаимодействие этих понятий соответствует законам диалектики (здесь приводились). Другой - что диалектика - не только утопия, но и явный признак беспомощности, эклектики и загнивания.
При этом другой приводит фразу авторитетного человека: Резкая поляризация, свойственная дихотомической традиции, лишает наше мировосприятие гибкости и делает его односторонним".
А первый видит здесь несоответствие, т.к.дихотомия - это деление целого на две части, и смысл фразы ясен (черно-белый вариант восприятия мира является односторонним), но не имеет отношения к диалектике - науке о взаимодействии и многобразии. Либо возможнен вариант когда слово "дихотомической" написали по ошибке вместо "дуалистической", так как существует диалектический дуализм, как один из диалектических вариантов, а именно вариант противостояния. В таком случае эта фраза подтверждает, а не отрицает диалектику.
Кто прав?

дихотомическая традиция-это в ключе традиций.то есть разделение целого на взаимоисключающие как традиция дуализма.просто здесь автор ,возможно имеет ввиду что если делить добро и зло,как взаимоисключающие части-то гибкости сознания просто нет.ведь какая может быть гибкость между ничем?потому скорее верно воспринимать добро и зло в ключе дуализма.вот тогда возможна и гибкость между вещами которые хоть и противоположны по сути,но лишь проявляют и дополняют друг-друга.

Резкая поляризация, свойственная дихотомической традиции, лишает наше мировосприятие гибкости и делает его односторонним".-написано верно,но суть вами не обдумана.потому и спор возник от недопонимания.*-)

КОГДА МЫ СЧАСТЛИВЫ,МЫ ВСЕГДА ДОБРЫ.НО КОГДА ДОБРЫ,НЕ ВСЕГДА СЧАСТЛИВЫ

Олег, так вы же написали то же, что и я. Смысл фразы ясен и не противоречит диалектике. Правильно?

Потому что дуализм - это один из вариантов диалектики - противостояние. А дихотомия не при чем - это разделение понятий, при котором мир однобок и негибок.

не противоречит.

я лишь сказал что фраза написана верно.просто смысл ее видимо был недопонят,кем из вас я не знаю.но раз спор возник-значит имело место недопонимание.да я и вообще в этом разбираться смысла не вижу.может уже спустить на тормозах этот вопрос пора?(dt)

О единстве добра и зла свидетнльствует народная поговорка:- Нет ХУДА без ДОБРА! Вы опаздали на рейс самолета...Это беда...Но эта беда становится добром, после того когда становится известно, что этот самолет разбился с тем "добром" для пассажиров, которые на его успели...

Петр... самолет с пассажирами разбился... ниче се добро...:-O (dt) (md)

ну я к тому, что лично я для себя бы это добром никак не считала, даже если б на него 3 раза опоздала...

есть такая поговорка:не делай добра не получишь и зла

...разбившийся самолет, это трагедия для всех! убийца, это трагедия для всех! для матери своей, для жертвы, для посторонних, как потенциальных жертв и сочуствующих! для убийцы самого! ....поступок!!!!!!!...и отношение к нему...вот мера добра и зла! ........наши переживания....о чем??????? о ком????.....

Мысли и переживания это человеческие эмоции какие мысли такие и результаты в жизни

...верно,любовь(F) ..."судить тебя будут по поступкам и переживаниям твоим".......

добрым быть сейчас дорого обходится.....

Мир на добре держится, а когда вдруг не дай Бог все начнут Зло творить думаю все рухнет и жить станет практически не возможно

Добра без зла не может быть-это единое целое...Кому-то хорошо, а кому-то от этого плохо...На всех зла не хватает..., как и добра...!