я считаю законы мироздания частью законов божьих,
===
Александр, законы Мироздания и есть законы Божьи.Согласен.
Но Вы уверены, что законы Мироздания верны в изложении современной науки?
Потому как наука сама в них не уверена.
Потому как меняет их часто.
Возьмите медицину. То, чем лечились 20 лет назад - уже считается смертельным ядом.
И так по всей науке.
Прав был дядя Эйнштейн. "Бог есть"
Это сказал родитель теории вероятности...

Теперь Вы понимаете, почему мне не особо интересны темы вроде "какой нагой махануть сильневее".
Вряд ли в таком сложном вопросе найду для себя новое.
А вот в простых вопросах в таких вот беседах - надеюсь.
Спасибо.

Виктор,Наука не меняет законы , она их дополняет,Опыт тысячелетий - показывает *методы но ничего не объясняет.Давайте возьмем простой пример - колесо.Из опыта человек знал как нужно сделать колесо чтобы оно катилось. И только наука объяснила почему оно катится .Возникла целая наука - механика,

Или обратно в пещеры?

Молодец.
Обычно в ответ на мои (и не мои часто, но нестандартные) мысли люди начинают ёрничать или зубоскалить. Вы - говорите Мысли.
Потому молодец в моем понимании, не примите за лесть.Знаете, кто из двух мастеров одного уровня выйдет победителем в смертельной схватке?
Тот, кто примет нестандарстное решение в один определенный момент.
Вы способны на это. Может, Вы не поймете меня сейчас, но просто возьмите на заметку - в Вашей профессии рано или поздно это пригодится. Буду рад, если такая заметка рано или поздно поможет в реале.
Не торопитесь отбрасывать. Я раньше тоже торопился, и такие как я выглядели для меня лично чудаками. Возьмите меня 10 лет назад - я бы сам себе показался чудаком с нынешними своими мыслями.
Но теперь я начинаю понимать других чудаков, и в данный момент нахожусь на распутии.
Это - интеренсый, но сложный момент. Я уже не среди вас, но еще не там.
Когда буду "там" - мне уже не понадобится помощь "зала", если Вы меня понимаете.
Потому мы не слышим тех, кто "там" - мы им просто неинтересны.
---
Я, наверно, сложно говорю, и понимаю это.
Извините.

Вера в науку - это хорошо. И по-пионерски правильно.
Но что важнее - объяснение действия, или само действие?
Объяснение божественного или сами 10 заповедей - как пример?
Каждый это решает сам.
Я всего лишь советуюсь с людьми.

Я про пещеры наверное загнул.Тут надо сразу на дерево,Полное так сказать слияние с природой.Там на дереве думать вообще не надо,Виктор, вы не хотите быть человеком?

Да, я понял, спасибо.
А что для этого нужно? И что такое *- "быть человеком"?

Я про пещеры наверное загнул.Тут надо сразу на дерево
===
Вы правы, я слишком глуп для общения с Вами.
Извините, Спокойной ночи.

Давайте не загонять себя в рамки;)друзья!ведь спор есть повторение .только декорации меняются. А значит не чего нового. По образу и подобию.так же в вас нас, в нас всех есть всё что есть в Боге. Не вольно?думаю нет. Да механика сейчас. Это больше чем колесо.но суть? А давайте посмотрим квантовая механика. Что есть?не законченая мысль поэта. Ну я так думаю. Вот и посмотрите что обьясняет она?а физика? Знаете одно другому не помеха. Много говорим обсуждаем .хм как это здесь называется?а практика? Искали?нашли?нашли ли?