Юлия. в Госдуме. как и в нашей Верховной Раде существует законодательный процесс. Законы принимаются не с кандачка. а в 2- и 3-х чтениях. После этого закон подписывает спикер и отправляет Президенту. тот может наложить вето и вернуть на доработку депутатам. а может и подписать. Не просто законы принимаются.

Точно, Светлана! Катастройка и развал страны - *вредны и для страны, и для народа в настоящем и будущем. Надо плавно отгребать в сторону от этого губительного курса.

Светлана,браво!!(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) Именно так!!Можно было обойтись без развала,но у наших коммуняк умишка не хватило сделать всё по-человечески.Они думали,что голодный и униженный в своей нищете народ, вечно будет апплодировать им на съездах и носить транспаранты на демонстрациях!!Они сами(коммунисты)сварили ту критическую массу,которая,в конце-концов и разорвала весь СССР!

Ой, Светлана, если бы Вы знали, какие у нас идут бои при выборе депутатов Госдумы, сколько махинаций, подкупов избирателей и в конце концов подтасовка голосов!
А зачем? Чтобы "законы" писала партия власти. Такие, какие удобны для нее.

А за этим должны следить гражданское общество и правоохранительные органы!

Светлана, как гражданское общество будет за этим следить, если оно живет по законам, которые написали те, кто пришел к власти преступным путем?

Юлия. существует Основной Закон - Конституция. А все другие законы обязаны ей соответствовать!

Значит, Конституции обязаны соответствовать и законодатели. А они не соответствуют, т.к. пришли в депутатское кресло не на основе свободных выборов, а на основе махинаций (((
Замкнутый круг.

Юлия. депутата избиратели могут и отозвать. Это тоже функция гражданского общества.

намного лучше, чем строительство утопического коммунизма.
В слове капиталистический лагерь - самое важное слово- лагерь. Демократия -фиговый листок на тоталитарной структуре. Сейчас и есть тот самый тоталитаризм. В полный рост. Это не утопия. Это построено и работает.

Алексей. а где Ваши аргументы?

1. Имеющий деньги гражданин обладает большей властью, чем бедный.
2.Имеющему власть гражданину проще добыть деньги.
3, Свободный рынок позволяет очень быстро реализовать преимущества 1 и 2.
Возникает монополия на власть и деньги, подминая под себя тех, кто не успел и сосредотачивая максимум власти и денег у себя.
4. У этой монополии достаточно денег, чтобы заплатить за информацию и ее обобщение - она все ведуща
5. У нее достаточно денег, чтобы подкупить или устранить любого -она всемогуща
6.Всеведущая и всемогущая монополия может стать незаметной.
Структура такой монополии - многоуровневая иерархия. Доход и мировоззрение гражданина зависит от статуса в иерархии.
Это происходит с 1600 года.

Аргументы справедливые. но все же не дотягивают до всех аспектов тоталитаризма. Монополии на информацию нет. Монополии на богатство нет. Нет тотального контроля над всеми сферами жизни человека.
Воистину. демократия - наихудшая из форм правлений. но лучшего еще человечество не придумало!

Монополии на информацию нет. *Монополии на богатство нет
Совершенная маскировка скрывает суровую монополию.
Например, откуда Вы знаете о моем существовании? Как меня проверить, робот я или не робот?

Алексей, я прекрасно знаю. что вы любимый супруг моей подруги Юлии. А познакомилась я с Вами по Интернету. который взять под тотальный контроль невозможно!

Монополии на информацию нет.
Светлана, про нас с Алексеем Вы знаете, потому что мы честные и откровенные. Считаем, что ситуация очень серьезная и ведем себя смело, потому что, как правильно заметил Владимир Запоминающий, потом будет поздно.
А если Вы считаете, что нет монополии на информацию, расскажите, почему при Горбачеве был дефицит и карточки. Как взорвался Чернобыль? Почему утонул "Адмирал Нахимов"?
Почему в качестве истины нам преподносят Солженицына?

Почему утонул "Адмирал Нахимов"?
Почему сухогруз Васев отплыл от места, где тонули люди и дал им всем спокойно утонуть? Если бы он не дал задний ход, жертв было бы на порядок меньше.

Это построено и работает!
Золотые слова!Действительно:построено и работает!Да ещё как!Остаётся добавить,что всё это работающее великолепие,построено столь любимыми Фисичем коммунистами.
Алексей,а положа руку на сердце,не надоело с умным видом проповедовать то,что и без того всем известно?!
Вы ещё подоказывайте,что 2х2=4,что земля круглая,а бутерброд падает маслом вниз.
А эту глупость,насчёт построенной в Рф демократии,не пора ли её уже забыть?Я сто раз просил назвать мне хотя бы один город,да бог с ним ,с городом,хотя бы посёлок,где бы эта демократия существовала не на бумаге,а на деле!!
А в ответ,со стороны поборника народной(она же сермяжная,она же посконная!)правды-скромная тишина!
Или,как вариант,пускание розово-сладкой слюны,в виде серпа и молота!
Для такого возраста-не солидно!

Гражданское общество - это *сообщество свободных. равноправных людей. каждому из которых государство обеспечивает юридические возможности быть собственником. пользоваться экономической свободой и надежной социальной защитой. другими правами и свободами. *принимать активное участие в политической жизни и в других сферах жизнедеятельности человека и гражданина.
Т.е узаконенная тихая "холодная" гражданская война всех против всех....А "акулы" в это время по-тихому набивают свои карманы ВАШИМ трудом,добытым с потом, слезами. болезнями, горем....(N) (N) (N) (N) (N) (N)
Вперед, заре на встречу! Товарищи, в борьбе - штыками и картечью проложим путь себе!(v)

Алексей,а положа руку на сердце,не надоело с умным видом проповедовать то,что и без того всем известно
Вы считаете, что в концепции существования тоталитарного правления с 1647 года нет ничего нового? А я считал ее оригинальной находкой. Оказывается , это всем известно.

Здравствуйте, батенька Фисич!(fr) *Не скучали?;-)

С возвращением!

Судя по подписи к фото, из запоя?:-D

Спасибо, любезный! За Правду пострадал...:-| А Вы, я гляжу, все за Камунию, аки Лев, сражаетесь! Я б Вас - велел бы розгами пороть, в порядке Политинформации....(H)

Владимир, я - всегда "из запоя"!(fr) (Y) (B) (F)

Сергей, это все, что Вы можете сказать о перестройке?

Вам не повезло....Вы УЖЕ оттуда....А я ВСЕ ЕЩЕ туда!:-D

Юлия, а шо мне говорить о Перестройке? Я застал ее только самое начало. Как оно там проходило - не следил особо, не до эттого было...А вот результатом - ПОЧТИ доволен. Монструозное, бандитское "государство СССР" - перестало существовать.

Бандитское?

СССР-2 будет гораздо лучше. В том числе и с Вашей помощью. От злых врагов бывает много пользы.

Конечно Бандитское! Оно даже юридического Права на существование не имело! Как и современная "Россия" -Эрефия. Просуществовало на Штыках да Плетях 70 лет - и Сдохло....

Получается, что в бою солдаты дохнут?????:-O

Самое интересное, нащщет СССР-2, я с Вами, г. Фисич почти согласен. Так как идут дела в вашей Эрефии - то скоро будет там второй Совок, уменьшенно-ублюдочного варианта....

Сергей!
Муамар Каддафи в зеленой книге сказал: Союз семей-племя. Союз племен-государство.
У нас семьи малочисленные и недружные, племена-только у кавказцев.
Вопрос - что есть *правовое основание при образовании государства?
Или вы считаете государство ненужным?

Владимир, "дохнет" - враг!;-)

уменьшенно-ублюдочного варианта....
Путин уже шахтой полез управлять. Это - все.
Можно сказать , наступил стабилизец. Тоталитарная структура окончательно сформирована.
Но ведь на этом жизнь не кончилась. Поэтому и надо думать над своим будущим. Сперва мечта-потом план-потом факт.

Глсударство необходимо, Алексей. Однако в лсучае с СССР - это было государство, образованное незаконным путем, с помощью переворота. Никто никогда не избирал его лидеров. Даже Монархия - опиралась на Религиозное Право!

Никто никогда не избирал его лидеров.
Но смертями и штыками народ ПО-НАСТОЯЩЕМУ отдал свои "голоса" в Гражданскую. а не выбросил в урну, как на Западе!;-)

То, что вы имеете сейчас - ни что иное, как возврат к Ленинской модели общества типа НЭПа. С однопартийной госструктурой, "вертикалью власти", и миллионными частными счетами в банках, принадлежащих власть имущим....

Вы считаете, что у нас временно бывших граждан СССР, надо все отобрать и нас убить в связи с преступным характеров именно СССР или все-таки возможен компромисс?