Ильгар надеюсь ты мне предъявишь ссылку а не все закончиться пустословьем как любят делать это такие как ты.
А еще прочитаи Муталибова, генераов в оставке,
азерб журналистов, в частности Эльнулла Футуаллиев, который за своюю работу дневники карабаха в 2005 году был посажен в тюрму.

Турция пусть свое пока признает,
и еще жертвы никто не отрицает, вопрос какая тварь и какои твари было выгодно это ?
вот тут вспомни о том какая борьба у вас была за власть между проросийским Муталибовом, и туреким Алиевым

Высказывания Аяза Муталибова,до будет Вам известно вырвано из контекста.Просто тот факт,что Муталибов находится в розыске и обвиняется в том числе в в преступной причастности в событиях в Ходжалах,а именно что не обеспечил вовремя эвакуацию населения,заставляет его делать заявления,лишь оградить себя любимого.

все закончиться пустословьем как любят делать это такие как ты.Эрнест, прости, но знаю Ильгара давно. Он порядочный и адекватный человек,интересный собеседник и хороший оппонент,всегда расположенный к диалогу.

Ильгар ты мне ссылку на интервью о котором говорил даш или все , уходишь от тему,
сказал а за слова не ответил ?
Ты спросил вам напомнить про интервью, я знаю о какои сказке азертропа ты говоришь, так теперь докажи что это правда, я жду, или ты просто "зомби" который верит своим сми и правительству

Не надо делать вид,что вы не знакомы с интервью Саркисяна данное им британскому журналисту Томасу де Ваалу.Цитирую дословно.
" До Ходжалы азербайджанцы думали,что мы будем шутки шутить и не поднимем руку на мирное население,но в Ходжалах мы им доказали,что это не так"

Вендерер, он предложил напомнить нам про интервью Саргисяна, типо того что придумал азертроп что саргисян сказал правильно армяне убили ходжалинцев, однако это фантазия азертропа, я прошу у него ссылку на это интенрвью, где он такое сказал,

Ильгар я читал англииску версию этого интервью, и там небыло этого ;-)
так что не читаи в переводе дейаза или бакиляраза, сказки не читаи

ОК, ребята, искренно симпатизируя вам обоим, оставлю вас вдвоём для беседы(v)

(*) ИЛЬГАР ходжалы ЭТО ТУРЕЦКАЯ АФЕРА,(*) КОТОРАЯ ПРИДУМАНА БЫЛА ДЛЯ ОПРАВДАНИЯ НАСТОЯЩЕГО ГЕНОЦИДА ГЕНОЦИДА В СУМГАИТИ И БАКУ,ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЯ ГЕНОЦИДА АРМИНОВ 1915 ГОДА,А НАЧАЛО ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ВИЗАНТИИ,...(*) .....НО ЗА ВИЗАНТИЮ ОТВЕТ МЫ ЕЩЕ ДАДИМ,(*) ..А ИЛЬГАР ЧИСТЫЙ АЗЕРБ.?????? ОТВЕТЬ!!!!!!:-) (v) (D)

Я тоже читал английскую версию и там было именно так.А еще прочтите статью в Независимой газете и Трибуне,а также доклад российского центра "Мемориал".Да еще забейте в поисковике Би-Би-Си.Я думаю этого будет достаточно?

Слушь кто такои томас де вал все знают, его работы мало кем уважаемы, он пишет часто на заказ,
любои журналист который берет интервью, он его записывает на касету, а потмо уже переводит это в рукопись, так вот когда саргисян потребовал запись, Томас заявил что это не для интервью саргисян сказал ,
ну сам понимаешь смешно, так же ия могу сказать что угодно, это называется кливита и фальш

"За несколько дней до тех трагических событий армяне много раз предупреждали нас по радио, что собираются захватить город, и призывали нас уйти. Долгое время в Ходжалы летали вертолеты, и было непонятно, думал ли кто-нибудь о нашей судьбе, проявлял ли интерес к нам. Мы не получили практически никакой помощи. Более того, когда была возможность вывезти наших женщин, детей и стариков, нас уговорили этого не делать"

Ильгар цитата является ложью.
авторство цитаты звучит так: представитель британского IWPR со слов Арифа Юнусова
кто такой Де Ваал и чем занимается его контора можно прочесть тут: http://www.miacum.ru...p?showtopic=176
и тут: http://www.miacum.ru...m...ost&p=25604
( или более глобально о британских интересах )
что значит "со слов Арифа Юнусова" - то Юнусова на лжи ловили не однократно.

Всем(v) А можно и Кирилла Столярова прочесть, там тоже много интересного. Книга называеться "Разлом, то Нагорного Карабаха до Беловежской Пущи".

Двойной бизнес господина де Ваала
Недавно из достоверных источников стало известно о контактах господина де Ваала с представителями чеченских экстремистов.
Так, в 2003 году в Лондоне господин де Ваал провел встречу с группой лиц, связанных с Ахмедом Закаевым, эмиссаром чеченских боевиков, на совести которого убийства и похищения людей в Чечне. Дело Закаева тогда рассматривалось судом Великобритании. В суде решалось, будет ли Закаев экстрадирован в Россию или нет.
В ходе встречи Томаса де Ваала с представителями Закаева была достигнута договоренность о "финансовой поддержке" де Ваала, если он, как эксперт по Кавказу и свидетель по делу Ахмеда Закаева, достойно выступит в суде в защиту последнего, а также усилит на страницах газет и журналов критику Кремля за его действия В Чечне.
Как сообщалось, предложение о сотрудничестве де Ваал принял, став таким образом не только агентом Запада, но и агентом чеченских боевиков

Первым плодом сговора с боевиками, как и планировалось, стало выступление де Ваала в суде по делу Закаева в качестве свидетеля. В своей речи господин Томас де Ваал обрушился с яростной критикой на политику Кремля в Чечне и встал на защиту Ахмеда Закаева.
Фрагмент из выступления Томаса де Ваала в суде:
___
вот кто такой твой томас, за деньги мать родную продаст. заплати ему и он скажет что все люди с Марса а может и с меркурия

Ильгар можеш ответить на простой вопрос: откудо возник "город Ходжалу", откудо этие горожане взялись, чем занимались?. И на каком расстоянии от Агдама "нашли и сфотографировали" их трупы?.

Кстати твои любимый автор томас де валнеоднократно заявлял что писал книгу собирая высказывания и даже слухи. За что его неоднократно подвергали обструкции, и что ему (автору) на само деле не принципиально- ибо его дело тиражировать свой креатив, проводя политику "миссионера в пробковом шлеме". Вот и недавно его вызывали уже на армянское телевидение где но не сумев ответить просил "«Когда пытаются копаться в деталях, я говорю, что в такие игры не играю. Важна главная идея книги!»". не отвечает за свои слова Томас.... де Ваал.

Не понимаю, чем вам не угодил Томас де Ваал. Я полностью прочитал "Черный сад". Мне книга понравилась как раз непредвзятостью. Про те события, свидтелем которых я был лично, к нему претензий нет, все так и было. Я не заметил его симпатий ни к какой стороне. Шла война. здесь не было белых и пушистых, ненависти было море...

Константин дело в том что Томас сам признался что не старался написать чистую правду, он написал о том периоде, многое взял из того о чем в народе говорилось, взял слухи как он сам признал, в частности это и касается интервью саргисяна когда на арм канале ему задали прямои вопрос когда и где саргисян сказал такие слова, он так и не ответил, сказав что многое написал из слухов армян и азербаиджанцев.
Поэтому считаю такую книгу нельзя считать достоверной.

Тогда уже прочтите книгу российского публициста Юрия Помпеева "Карабахский дневник"

Ильгар это считать ответом на мой вопрос?.

Я читал и критику Ваала с армянской стороны. В основном расхождений нет, некоторые детали. Но невожможно учесть все мелочи. главное - основная суть. Это то же самое. что разбирать сейчас мемуары маршала Жукова - столько будет нестыковок.
Но я не заметил у Ваала проазербайджанской позиции.

Ув. Константин, иногда на первый взгляд мелкие детали меняють саму суть до неузнавемости.

Достоверность этих деталей могут знать только очевидцы.

Согласен!, только одним очевидцам не верят(с армянской стороны), а другие или погибают при невыясненных обстоятельствах, или враги народа и тоже верить нельзя. А деталей и нестыковок- в разы больше чем у Жукова.

Я читал критику, ничего серьезного. искажающего основную суть. там нет. Я не был в Ходжалы,пэтому за это 100% не могу сказать. но про многое другое склонен верить Нельзя верить только проармянским источникам.нужно читать разную инфу, желательно 3-й стороны. Но Ваалу я верю.

А Муталлибову поверите?, можно его считать "проармянским"?.

Ув Константин, если у вас есть интерес, то давайте вечером побеседуем по этой теме. А сейчас извините, мне надо выходить.

Ильгар а что ты мне русского автора даешь ?
прочитаи своего земляка который сеичас в тбрме в Баку сидит
Эльнулла футуалиев, Дневники Карабаха,
или тому русскому заплатили а этот твой азерб написал правду и посадили в тюрму и теперь слова земляка нечего не стоит ?
Твои земляк, азерб журналист нарписал статью, и за нее его в тюрму посадили, поэтому видно у вас народ боится правды даже в форумах писать, а вдруг агентура Алиева читает эти форумы. ?
тогдаконец придет

Константин, томас в своей книге написал кой что чего небыло на деле,
То что Саргисян признал Ходжалу дел рук армян, хотя этого он не говорил, и на арм канале Томас опроверг что Саргисян ему давал это интервью, сказав что он это написал услышав от азербаиджанцев .
т.е слухи.

Ильгар, они все читали, даже наизусть знают. Но не признают же!

http://www.xocali.net/
Все о ходжалинской трагедии, преступники должны быть наказаны!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот именно Эрик, мы все читали а не то что вы сказки буниятова и мамедовы и больше некого,
А вот ты увидел где-то что-то и все а дальше видно такие как ты Пускины не интересуются ничем , а тот же Томаснаписал что саргисян ему такого интервью не давал,
так что иди сказки мамедовы читаи .

Ваша проблема в том,что ТОмас записал это интервью на диктофон.

А почему тогда до сих пор это интервью не предъявите миру?.

Это интервью опубликовано на сайте Би-Би -Си и в книге Томаса Де Ваала "черный сад"

" Записано " и всего лишь опубликовано??? Почему все докозательства, которые вы приводите по Ходжалу в итоге теряються, исчезают, не озвучиваються.. свидетели погибают странно-невыясненно?, сможеш объяснить?
Если голос Саргсяна есть на на диктафонной записи, да ещё и с такими признаниями, то зачем вам другие докозательства?. Просто предъявитеи всё!.

Они предъявлены на ассамблеи ПАСЕ в результате которых,данная ассамблея осудила действия Армении,как преступления против человечества.
Учите матчасть.:-D