(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Женский пол (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Какая женщина заслуживает джентельменского обращения со стороны мужчины? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=4619)

Mamie 10.08.2010 17:27

Да...явно дискуссии не получится...оппоненты как будто глухие...

Forrest Gvi 10.08.2010 17:29

Надо скомпрометировать мужика, чтобы потом не слышать его, даже если он говорит правильные вещи. Мужик уже.плохой, значит и несет чушь.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Кто объяснит- где здесь логика???

Mary Chvis 10.08.2010 17:29

Ирочка я вас слышу, вы печатайте...не стесняйтесь:-D ;-)

Art Major 10.08.2010 17:29

Приходько! Тобой всегда.восхищаюсь.

Александр 10.08.2010 17:29

по какому праву человек решает определять место для других и ставить их туда
------------------------------------------------
по некоторым обьективным отличительным признакам , более-менее общепринятым..так пойдёт ?

Olive Dvon 10.08.2010 17:30

Надо скомпрометировать мужика, чтобы потом не слышать его, даже если онговорит правильные вещи. Мужик уже.плохой, значит и несет чушь.............................................. .....Горынычь(Y) (Y) (Y) (Y)

Art Major 10.08.2010 17:32

Вы же не будете слушать бомжа, если он вам скажет, что вы писяете в неподоженном месте. Он прав. Но его мнение вам пофиг.

Mamie 10.08.2010 17:34

Мужчины! Уметь вести диалог не каждый умеет...это касается и мужчин, и женщин...а слышать и услышать друг друга,тем более...нужно учиться этому...и говорить огульно- женщина не слышит,не понимает ...глупо...

Forrest Gvi 10.08.2010 17:34

по некоторым обьективным отличительным признакам , более-менее общепринятым..так пойдёт ? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Нет, не пойдет....эти формулировки могут значить все что угодно....фашисты тоже по объективным отличительным признакам- по их мнению- евреев сжигали...

Mamie 10.08.2010 17:35

Андрей! Я тоже писаю в неположенном месте,если приспичит...здоровье дороже и мне по барабану будет, кто мне сделает замечание- миллиционер или бомж:-D

Art Major 10.08.2010 17:36

Они евреев не сжигали- они 27 млн. Русских уничтожили.

Mamie 10.08.2010 17:37

Приходько! Тобой всегда.восхищаюсь.
******************************
И только???;-) :-D :-D :-D

Art Major 10.08.2010 17:39

Приходько! Вот и мы так- приспичило сразу ищем бабу и нам пофиг, здоровье дороже. А чтобы уговорить её - становимся джентельменами.

Александр 10.08.2010 17:41

Нет, не пойдет....эти формулировки могут значить все что угодно
-----------------------------
давайте поконкретней , чтобы вам было легче понять что я имею в виду..скажем войдёт сейчас в эту тему какой-нибудь дядя Вова и назовёт одну из участниц дурой..будет-ли легитимным назвать такого хамом по обьективным причинам ? по-моему - да..а как по вашему ? (ch)

Mamie 10.08.2010 17:43

Приходько! Вот и мы так- приспичило сразу ищем бабу и нам пофиг, здоровье дороже. А чтобы уговорить её - становимся джентельменами.
**************************************
Здоровье дороже? Это ещё бабушка на двое сказала...какое может быть здоровье с первой встречной?;-) :-D

Александр 10.08.2010 17:44

давайте не будем говорить в этой теме об уничтожении евреев и русских фашистами , хорошо ? заранее всем признателен

Art Major 10.08.2010 17:44

Психическое и психологическое.

Kitty 10.08.2010 17:45

Ирина (Y) (Y) (Y) *Супер про первую встречную ;-) :-D

Mamie 10.08.2010 17:45

Психическое и психологическое.
*****************************
Очень сомневаюсь...

Art Major 10.08.2010 17:46

А почему с первой встречной? Мы ведь выбираем тоже и на бомжих не бросаемся.

Mamie 10.08.2010 17:47

Андрей! Ты же сам сказал...приспичило...:-D , значит без выбора

Art Major 10.08.2010 17:47

Хороший экспромт- заранее подготовленный.

Forrest Gvi 10.08.2010 17:47

Так может она и впрямь дура...тогда, исходя из Вашей теории , дядя Вова- не хам, а поставил на место...

Art Major 10.08.2010 17:49

Но ты же дашь кому попало? А таких большинство.

Mamie 10.08.2010 17:49

Хороший экспромт- заранее подготовленный.
*********************************
Подготовленный?:-O Какой хитрый...

Art Major 10.08.2010 17:50

Не дашь

Mamie 10.08.2010 17:50

Но ты же дашь кому попало? А таких большинство.
*****************************************
Кто дает? Я???:-O :-S

Art Major 10.08.2010 17:51

Вот галантность и направлена га эту подготовку.

Александр 10.08.2010 17:53

Так может она и впрямь дура...тогда, исходя из Вашей теории , дядя Вова- не хам, а поставил на место
------------------------------------------------
даже если она и на самом деле дура , этот дядя Вова не имеет право ей это говорить в лицо , тем более что она его на это не провоцировала..это - очевидно очень дурной тон в общении , хамство..теперь более понятно или всё ещё нет ?

Hy Ball 10.08.2010 17:56

Так может она и впрямь дура...тогда, исходя из Вашей теории , дядя Вова- не хам, а поставил на место... А кто вправе определять интеллектуальный уровень участников форума? Умный никого не назовёт дурой по простой причине - он достаточно умён, чтоб сделать это. А дядька хам. Согласна с этим определением (ch)

Art Major 10.08.2010 17:56

Все бабы дуры ,а есть.ещё дурнее. Я ХАМ!!!

Dr Hurt 10.08.2010 17:58

Горыныч, я даже не спорю :-D :-D :-D

Forrest Gvi 10.08.2010 17:59

даже если она и на самом деле дура , этот дядя Вова не имеет право ей это говорить в лицо , тем более что она его на это не провоцировала..это - очевидно очень дурной тон в общении , хамство..------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Раз назвать дуру дурой- хамство, значит : *даже дура заслуживает если не джентльменского, то вежливого тона в общении....Вот и ответ по теме...Логично?

Art Major 10.08.2010 18:00

Посты Елены подтверждают моё утверждение

Gene Poo 10.08.2010 18:01

Мы выяснили, что дура заслуживает уважения, а с хамками так и не решили :-D :-D :-D :-D

Art Major 10.08.2010 18:04

Переходи из статуса хам *в статус джентельмен не закрыт, также.как и наоборот. Но в первом случае человек становится лучше в глазах других, а это прогресс.

Forrest Gvi 10.08.2010 18:06

Горыныч, у Вас что не пост- то утверждение...Какое из них подтверждает мой?

Art Major 10.08.2010 18:07

Хорошему трудно поднятся в глазах окружающих, а хаму можно.

Александр 10.08.2010 18:09

Раз назвать дуру дурой- хамство, значит : *даже дура заслуживает если не джентльменского, то вежливого тона в общении
---------------------------------
дура - если она не хамка - заслуживает если не джентльменского, то вежливого тона в общении , ага..но мы говорили именно о хамстве..а вот если она ещё и хамка до кучи к своей дурости - то заслуживает ответного хамства в ответ..другое дело что нормальный чел до её уровня не упадёт , а просто поставит её на место , в переделах вежливости .

Art Major 10.08.2010 18:10

Составители Библии хорошо это знали и поэтому все ее обращения направлены на грешников, а не на праведников.


Текущее время: 02:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot