Не делай человеку добра-он не сделает тебе зла.Убедилась на личном опыте.

Созидание - это процесс, а гармония - состояние. Как противоположность злу в форме разрушения. Но мысль понятна.

А хотите я расскажу, как происходит творческий процесс созидания?

Тамара! Там где-то в вашей теме прозвучала мысль, что созидание и разрушение - диалектическая пара, мне кажется это не совсем так, ведь только разрушая, мы можем создать, а созидание и есть гармония...основа которой - разрушение, хаос.
Сегодня 00:16 Сергей тема "свои и чужие"
*** ***
Поскольку та тема вроде не об этом, я позволю себе ответить здесь.
Если вас еще не утомила научность изложения, тоэти переходы и составляют креативный процес. Сначала фаза накопления противоречий, потом рождение стратегий, потом инкубационный период, когда лучше ничего не думать, потом наступает предвидение (антиципация), потом озарение (инсайт), потом поиск тактик и воплощение замысла (верификация).
Вот такая динамика: критик-разрушитель-созидатель-верификатор-творец, и снова: критик-разрушитель....

Знаете, добрым быть нужно, но в меру(по себе знаю)...не делай добра не получишь зла...Многие привыкают к твоему доброму отношению и начинают наглеть и садиться на шею...

Действительно, многим людям надо учиться говорить "нет" и при этом не чувствовать своей вины. Когда привык, что ты всем должен, то окружающие тоже привыкают к этому и уже становятся недовольны, если вдруг перестаешь идти на поводу. Тут пора научиться вежливо и спокойно говорить о своих интересах, и не вдаваться в оправдательные объяснения, потому что имеешь право не делать того, что тебе доставляет неудобства. Это не значит перестать быть добрым. Это значит стать стать ответственным за себя.

По - моему, лучше быть добрым, Зла и так много на нашей Земле

Если можешь быть-будь.

Иногда добрым быть нельзя ,это только в сказке"ДОБРО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО",,,,,

Может быть мы вкладываем разный смысл в слово "добрый"? Когда отец наказывает сына, он добрый или нет? Смотря как наказывает. Может недобро и зло, а когда соответственно тому, что этому сыну надо понять, и это на пользу, то это тоже добро.

Да не может быть добра без зла.Это единое целое, как Инь и Янь....

*??`*•.?0¦•.?¦?.•*???`*• 0.?¦
*
С ДОБРЫМ УТРОМ!
Пришёл рассвет, настало утро
Лучи по небу заблестели
Проснулись ВЫ. Весь мир как будто
Стал лучше, чище и добрее...
*¦?.•*????`0*•.?¦? ¦?.•*??`*•.

Вот такая динамика: критик-разрушитель-созидатель-верификатор-творец, и снова: критик-разрушитель....
--------------------------------------------------------------------
у кого-то обсессивно-компульсивный синдром:-D

человек созидающий просто не умеет разрушать,он может просто так увлекаться созиданием,что перестает следить за окружающим миром.и он рушится сам собой.а вот постоянно улучшать-это болезнь связанная с тем что у чела зона отвечающая за здравую критику поступков просто не тормозит процесс.

Добро это когда мне поставят 5+. А кто не поставит тот зависит от зла

В роли Созидателя творческая личность проходит все этапы креативного процесса от зарождения идеи до ее внедрения в жизнь. Смена социальных ролей от критика старого до творца нового связана с бифуркационными кризисными точками развития.:-DОт роли критика, разрушителя, созидателя, верификатора (осуществителя) творческая личность доходит ло роли Академика, если его творение переросло в научное открытие и есть последователи. А если нет последователей и единомышленников, то новое направление или гибнет или становится традиционным. Такова диалектика творческого процесса.

слава Богу что Пушкин написал много и разное,а не улучшал одно и тоже.или да Винчи не все свои изобретения и картины переломал.:-D видимо потому что созидание это дополнение,а не замена.заменять-удел пустых и упорных тружеников.один чел приходит и говорит идею-ее зерно.а остальные,получив ее уже мусолят.думайте сами кто созидатель.он конечно критикует-но не рушит.

Поэзия - это традиционное направление. Каждый поэт и прозаик - индивидуальность, которую можно узнать по стилю.
Научные открытия - это процесс постянного нахождения нового, которое при этом базируется на старом. Этот процесс называют в акмеологии диалектической спиралью.

вот именно,что на базе,а не на руинах базы.:-D

а вот руины из базы уже сделают посредственности,которым эта база уже не нужна для пользования новым.*-)

хотя пример где после критики рушат ,а потом пытаются строить есть.революции.самое тупое и бездарное действие,на которое только способен народ.

Тамаре. Пришла Весна, настало Лето ---спасибо партии за это.

Добро и зло - это два полюса. Но кто хочет жить на полюсе?
Правда где-то посредине.
Хотя всё ещё зависит от того, где мы живём.
В одном обществе нужно быть злым. Иначе не выживешь.
А были и целые общества, которые наоборот, погибали от собственной злобы.
Я много думал над этим и нашёл типичные примеры, которые трудно найти в России - там одно общество, сравнить не с чем.
Я же интересовался людоедами Новой Гвинеи и Индонезии. Переписывался с людьми, жившими там.
Так вот:
- на островах добро не выгодно. Даже европейцы, попав на острова иногда перерождались в людоедов.
- на континентах добро быгодно - оно катапультирует общество вперёд за счёт торговли и наук.
Никто не захочет торговать со злым народом. А так злой народ изолируется и отстаёт в развитие.
Даже не очень изолированные острова, как Англия или Япония имеют намного более консервативное общество, чем на континенте...

Добро - это справедливость. соответственно несправедливость - это зло. Остальное - частные случаи, многочисленные и спорные

Олег, это тот процесс, благодаря которому мы постепенно узнаем, что Земля не плоская и мир стоит не на трех китах, и есть еще эволюционный резерв в нашем с вами развитии.

вот есть сериал"доктор Хаус"я понимаю что это кино.но если его посмотреть,то можно заметить что он не делает зла и говорит только правду,поэтому его все считают злой сволочью,но как только проблема все к нему.так что торговля пойдет с кем угодно,если есть выгода.вон русские добрее и проще(причем простота возведена в ранг....до абсурда)не встретить.а жизнь не сахар.а америкосы пол мира имеют.и нечего не кривятся.да и торгуется им неплохо.

Тамара,а это причем?последовательность неверна просто.умный сломает старый дом,когда построит новый.вот и все.:-D а вот строить один и тот же дом, постоянно находясь в процессе"не достроил,но уже ломаю",будет лишь чел нездоровой тяги ОКС.:-(

Александр, здравствуйте, а из группы Психология вы ушли? А то я там за вас отдуваюсь

ведь только разрушая, мы можем создать, а созидание и есть гармония...основа которой - разрушение, хаос.Вчера00:16 Сергей тема "свои и чужие"
***
Вы знаете, Олег, а ведь Сергей Карачинцевмыслит об этом совершенно правильно. Хотя и не хочет упорно называть это диалектикой. Я только подтвердила его слова психолого-акмеологическими категориями, известными в науке.

а он что оракул,слова которого нужно как неоспоримую истину принимать?:-D да и имел в виду он может иное.вот война очень подстегивает прогресс,не потому ли что деваться некуда.ведь людей из зоны комфорта просто выбили.или стихии всякие.да и потом людям ведь нужно жить,а для этого надо трудиться,а если все есть и потребительский спрос на нуле?что делать?маленький кирдык всем на пользу.вот вам добро и зло.крутите в руках медальку.:-(

"Не достроил, а уже ломаю", это совсем из другой оперы.
Творческий процесс - это построение нового на базе новых идей после того, как устаревает и изживает себя предыдущее. Как раз про это "прошла весна, настало лето" - это естественный процесс развития всего в природе. Именно о нем идет речь. Я описываю уже то, что происходит по законам природы. Приведенная последовательность - это и есть сам закон природы. Так идет развитие в нашем мире. Это законы творения. Наука достижения духовной зрелости (акмеология) говорит о том же. Личностное развитие человека происходит по тем же законам. Это и есть диалектическая спираль развития.

:-O зодчество не творчество?ну я понял что вы про какое-то определенное дело видимо говорили в которое не укладывается не один известный мне процесс творчества.*-) да и потом,я не согласен лишь с местом слова"разрушать" в вашей цепочке.

Вы же знаете, Олег, что я не принимаю, как истину слова Сергея, даже когда он обижается, да и ваши тоже, и вообще "слова". Я соглашаюсь, когда это совпадает с моим пониманием и не соглашаюсь, когда имею возражения. Вот вы мне докажите, может быть я передумаю что-то, это тоже творческий процесс (критика-разрушение-созидание нового-.....:-D:-D:-D). При этом я люблю и уважаю своих собеседников. И сам процее рождения новых мыслей приветствую.;-)

кстати,при смене сезонов меняется лишь один фактор,который заставляет медленно перестроится погоде.а только потем последует реакция всего живого,которое кстати остается там где стояло,и его никто не рушил.я вот не помню что бы заснул зимой ,а проснулся весной.я не про календарь говорю.а про конкретную определенность сезона.так вот творец солнце,а все остальное лишь тяжкий труд всего живого.

Обязательно отвечу, есть что сказать, а сейчас отлучаюсь с сожаленим от компа, есть дела.

вот опять не так.после моей критики и доказательств,теоретически вы мне поверили и убедились.вы примите мою теорию,но только после этого отметете свою,а не до того как поверили.а иначе попробуйте не обращая на меня внимание выбросить все что знаете в мусорник.

Все проходит свой цикл, у всего есть срок жизни, все обновляется или претерпевает превращение. Одно разрушается, когда устаревает, другое проявляется после инкубационного периода. Так же и любая идея. Она не ждет нового убеждения и не воспринимает его до тех пор, пока не устареет.

Пока мое видение предмета разговора не устарело для меня, я не могу конечно выбросить его в мусорник. Все правильно, я могу послушать вас, и согласившись с чем-то, что-то ценное взять взамен того, что было, либо добавить к своему восприятию. Вы окажетесь той творческой личностью, которая сломает мои стереотипы путем критики того, что показалось вам нежизнеспособным.

ПОДЕЛИСЬ УЛЫБКОЮ СВОЕЙ И ОНА К ТЕБЕ ....... ВОТ И ОТВЕТ!

Есть такая притча, как пришел один исследователь к мастеру, у них пошла беседа. Мастер предложил ему обсудить предмет разговора за чаепитием, он согласился. Все время беседы он все время рассказывал свое видение, а мастер молчал, потом спросил, не хочет ли он еще чая.
И стал доливать ему в чашку чай, который стал уже переливаться через край на ноги исследователю. Что вы делаете? - удивился тот. А мастер ответил: -Я не могу налить вам чай, пока ваша чашка переполнена. Так же я не могу дать вам свое знание, пока вы переполнены
своим пониманием.
Так же и со всеми из нас.В жизни творческая личность начинает критиковать старое, и это привлекает внимание
общественности. Старое стереотипное мешает развитию нового и всегда оказывает противодействие и сопротивление. Консерватизм тоже является здоровым явлением, помогающим сохранить традиции, устои, и защищающим от разрушения. Консерваторов раздражает и вызывает неприязнь новое.