Снайперы в Великой отечественной *войне убивали сотнями фашистов. Такое добро - со снайперской винтовкой.

сам поступок не имеет смысла, т. к. ребёнку *будет хуже...если родители прощают -только это останавливает цепь несчастий своего ребёнка.

С юридической точки зрения-да. Но ведь убийство.Спас ребёнка от насильника-убил

Сегодня 12:48 Екатерина! Несколько страниц назад говорили о том же самом. Только в роли насильника был волк, в роли ребёнка - ягнёнок, а в роли спасителя - пастух. Ситуацию разобрали во всяком случае возражений не было.

Галя,ребёнку будет хуже если его спасут от насильника?

Гнилой фашисткой нечисти загоним пулю в лоб.
Отребью человечества сколотим * крепкий гроб.
Это-добро.

Галя,ребёнку будет хуже если его спасут от насильника?

Сегодня 13:04 Екатерина! А какая разница? Добра и зла ведь нет по-Вашему.

[info]lex_kravetski
Будь моралистом. Пропагандируй свои моральные взгляды. Многие вещи хреновы не потому что «так всегда», а потому что многие просто не в курсе, что тут хорошо, а что плохо. Мораль не принимай на веру, даже собственную: до самых нюансов разбирайся, почему хорошо — это вот так, а не вот эдак. В морали на самом деле очень и очень много логики.

Игорь,так по моему.Меня хотят переубедить.Вот и хочу у народа узнать что есть что.Вот выяснили,что фашиста убить-добро.Хотя убийство-зло

Алексей! Но вот видите нет оказывается добра и зла. Нет значит "плохо" и "хорошо". И разбераться значит не в чем. А Вы заметили Екатерина, что отрицая существование добра и зла Вы моделируете ситуации связанные с вынесением оценки "плохо" или "хорошо"? К чему оценки, если нет добра и зла?

Катя, кроме как убить, дрeгим способом нельзя спасти что ли?