монарх это прежде всего -человек Человек как известно не ангел и именно человек может усугубить жизнь другому человеку Имея дело с человеком имеешь дело его интересами жекланиями целями У нас уже было и средьневековье и красивые лозунги мы уже проходили И то что человек ставший монархом и воспитанный элитой которая устраивает свою шикарную жизнь за счёт других будет стремиться нести добро своим подданым это всё из области красивых лозунгов На самом деле не всё так гладко Тем более добродетель в логике человека всё таки не на первом месте

Монарх для подданных ОТЕЦ.

Отец у человека один И если монарх так печётся о своих подданых значит ему важней всего чтоб не было униженных обобранных и оскорблённых Значит и слуг у него ни каких не должно быть и при распределении результатов труда должна соблюдаться справедливость и все должны быть равны То есть мы уже пришли к социализму получается

А социализм. как показала жизнь. это утопия?:-$

А ВОТ МОНАРХИЯ ,КАК ПОКАЗАЛА ЖИЗНЬ ,ЭТО ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ОДИН ЧЕЛОВЕК РАСПОРЯЖАЛСЯ ДРУГИМ КАК СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КАК С ВЕЩЬЮ.Сегодня мы обратили взор на запад а вот там как раз делают ставку на личный интерес А личный интерес это уже не утопия а что ни на есть реальность с которой надо считаться учитывать и использовать в целях достижения нужного нам результата Я уже писал что личный интерес это не только хорошо или только плохо потому и надо грамотно подходить к этому делу

Хорошо бы к личному интересу прибавить нашу духовность. а то так можно, как пауки в банке, сожрать друг друга!

Дело даже не в духовности дело в том чтоб не позволять другому посягать на свои права Это понадёжней будет красивых слов о духовности А кому нужна жизнь пауков в банке ? всё таки цели у человека несколько иные Человеку надо и благополучие и достаток а в банке ни достатка ни благополучия один экстрим Постоянный зкстрим мало кого устроит

А как не позволять человеку посягать на мои права. а если он сильнее меня. или богаче? И у него "все схвачено?"

Эти проблемы люди уже давно стараются решить и появились и конституция ,и монархия и рабовладельческие строи уже в прошлом .Сегодня у нас в ходу такие понятия как свобода права человека .Одним словом люди стараются сделать так что б всё таки исходили из того кто прав и не было возможности у одних не учитывать наглым образом права других В той же Америке ведь капиталистическая экономика и она должна работать в рамках демократических принципах Так что на первом месте там не капитализм а демократия

напоминаю: "средневековая монархия" процветает в едва ли ни в *большинстве *процветающих,демократических,правовых государствах Европы.Все страшилки,что Ростислав так сумбурно приписывает монархии,поразительно напоминают мне современное положение нашего(и не только)"демократического" государства