(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Политика России. Общественные проблемы. (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   История Талышского народа: Глава "Переживающие этноцид" (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=4320)

C Ши 22.03.2010 01:30

Фарид АЛЕКПЕРЛИ:"Формирование адекватной и достойной национальной идеи Азербайджана присохранении недавно придуманного названия "азербайджанец" простоневозможно."
Это актуально только в единственном случае - при тотальном этноциде всех коренных наодов Азербайджана с условием насильственной языковорй асситмиляции и деградации их культур. При демократическом и цивилизованном подходе данный постулат в корне неверен.

C Ши 22.03.2010 01:32

Эльдар, если учесть, что любое напоминание о том, как назвать титульный этнос Азербайджана, является под не гласным запретом, вряд ли кто либо опубликовал бы данную статью в азербайджанской прессе без ведома "верхов"
Эта статья опубликована не только "с ведома" верхов, но и написана по заказу этих самых "верхов".

C Ши 22.03.2010 01:34

по теме Талышского народа мне с вами ув. Акопян обсуждать в принципе тоже нечего.
Но эта тема посвящена Талышскому народу и никому не запрещается обсуждать эту тему именно здесь.

C Ши 22.03.2010 01:36

Эльдар, если Вы считаете, что новая нация азербайджанец - это некий равноправный микс из фарси, лезгинов и тюрков, то по какому принципу выбран тюркский язык азербайджанцев?
Это не выбор населения, это выбор колониальной администрации царской России.
Принципы этого выборы довольно прозрачны и понятны.

C Ши 22.03.2010 01:40

Гейдар Алиев говорил- мы азербайджанцы и турки один народ, по менталитету, по вере и т.д. , которого поддерживает весь азербайджанский народ ...
Это он сказал сразу после уничтожения Талыш-Муганской Автономной республикии продолжал повторять до самой смерти. Таким образом можно сделать выводы, что Г.юАлиев служил интересам пантюркизма и тюркского шовинизма, не признавая никаких прав за коренными народами АР.
Весь народ его никогда не поддерживал, это легко можно доказать по оппозиционной прессе того периода.

C Ши 22.03.2010 01:44

Колыбелью азербайджанской нации являются Кавказкая Албания,Мана,Мидия,Антропотена.В силу ,что данная территория являлась центром столкновения персидского и тюрского этноса,современные азербайджанцы есть результат симбиоза этих этносов.Даже сегодня в зависимости от районов ,есть наличие больше тюркской и персидской составляющей.Как я уже указывал,на том же самом Апшероне,а именно в Балаханах и Сураханах,те же самые азербайджанцы являются фарси-говорящими.
Весьма спорное утверждение, если считать татов татами, а тюрков тюрками. Кстати само государство признает их отдельными народами, приписывая название "азербайджанцы" только тюркскому этносу. Хотя это самый антинаучный подход, но это факт!

C Ши 22.03.2010 01:59

Колыбелью азербайджанской нации являются Арран,Мана,Мидия,АнтропАтена
Пока слишком рано говорить об образовании азербайджанской нации. Если вы имеете в виду талышей, то они не являются азербайджанской нацией с тюркским языком. Если имеется в виду тюркская нация, то они как этнос не зарождались на территории Арран, Ширвана, Талыша, Джара и вообще территории АР. Этнос тюрков Азербайджана слагался из шахсевенов-туркманских племен на территории иранского Азербайджана, когда они переселялись на земли теократического государства Орден Сафавийе из Диярбекира.На север от Аракса тюрки попали на жительство в большом количестве уже при Каджарах.
Если рассматривать с этнологической т.з., то термин "азербайджанец" сегодня не является корректным, полного смешения не произошло, и единой такой нации после 1938 года не образовалось, это всего лишь термин, означающий гражданство.

C Ши 22.03.2010 02:15

Термин "азербайджанец"в качестве этнонима не является корректным, т.к. полного смешения не было, и единой такой нации после 1938 года не образовалось, это всего лишь термин, означающий гражданство.От того, что один и тот же "дом" назовут "хатой", или "избой", или "лачугой" или "дворцом" - он ничуть не изменится.
Точно так же не изменились тюрки, которые считают себя тюрками, точно так же не изменились талыши, которые считают себя талышами, точно так же не изменились лезгины, аварцы и др. этносы. И всех их лишь официоз, политики продолжают называть сталинским термином.

C Ши 22.03.2010 02:16

- Ведь даже термин Азербайджан относится к историко-географической стране к югу от Аракса.
Просто в АР населению ничего не известно ни об Атарпатекане, ни о Зангане. Слишком запутанны сведения и о Ширване (Вагаркан, а тем более об Арране (Ардан), который почему-то усиленно называют греческим термином Албания, прибавляя определение Кавказская, дабы не путать со Шкиперией, известную многим тоже как Албания.

--- --- 22.03.2010 02:23

МДААА ИНТЕРЕСНО Я НЕЗНАЛ ЭТО*-)


Текущее время: 14:27. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot