Капитализм и пенсия папы Нахимыча
Заполните, пожалуйста, этот пункт.

библиотекари получали бы побольше, и СССР не так быстро развалился бы...
/
Что с Вами, Нахимыч?
Вам плохо?

Нахимыч.Неуч!Снобизм-это поведение,взгляды,манеры.Сноб-это человек-претендующий на изысканно-утончённый вкус,тщательно следующий взглядам,манерам так сказать высшего света,и пренебрегающий всем остальным.Эти люди также именно свои взгляды,интересы,занятия считают исключительными.Сноб-это ты!

Нахимыч.Ещё таких как ты,в приличном обществе звали нуворишами.

А я не знаю какая у него пенсия, как и у мамы тоже. Они живут, ни в чем себе не отказывая, даже их скромность меня иногда напрягает...Дети должны заботиться о родителях не зависито от строя и правительства. Уверен, что когда я начну под себя ходить, дочка не оплошает:)

Валерий, я на ваши вопросы отвечаю с удовольствием и развернуто. Так и вы ответьте на мой: про лично вашу типичность в СССР и сейчас.

Ну интересно!Я знаю какая пенсия у моих родителей!У папы чуть больше 10тыч.У мамы почти 5.Хорошенькие же у вас отношения!Ничего они не знают друг про друга.Как это...по-капиталистически!!!

Я, например, тоже не знала размер пенсии родителей. А зачем? Я и свою - то, точно не могу назвать...*-)

О наркотиках
В СССР существовал жесткий контроль над оборотом наркотиков.
В Советском Союзе на 1984 год было зарегистрировано 14 тысяч наркоманов.
По статистике на начало 1994 года в стране было зарегистрировано 39 тыс. наркоманов.
Эта цифра увеличилась к 2000 году до 3 млн.

Нахимыч.Общаться с тобой-нужна колоссрльная выдержка.Ты тугодум?Или плохо читаешь?Или смотришь в книгу-видишь фигу?Давай вопрос!МНЕ!ВОПРОС!И ещё -пункты по которым можно определить типичного 1-2-3...Без словоблудия,шелухи и общих фраз.Ты же служил.Чётко пож-ста

Наталья.А я знаю.Это хорошо или плохо,знать пенсию родителей?Когда с родителями общаешься каждый день по 10 раз,то по телефону то лично-будешь знать всё.Вольно или невольно!

Нахимыч.Ау!Я жду вопроса!

Статистика смертности от наркотиков в России:
2006г....101000 человек
2007г.....115000 человек
2008г.....123000 человек
2009г.....129000 человек.

Государственный научный центр психиатрии и наркологии Минздравмедпрома РФ регулярно проводит социологические исследования, и по последним отчетам картина наркомании в РФ такова:

- среди подростков в возрасте от 14 до 18 лет спиртные напитки потребляют 88% мальчиков и 93% девочек
- употребляли наркотические и токсические вещества, хотя бы один раз в жизни 56% мальчиков и 20% девочек.
- потребляют наркотики в настоящее время 45% мальчиков и 18% девочек.

Согласно отчетам заместителя главного нарколога Москвы Е.Брюна:
- в Москве насчитывается от 600 000 до 1 000 000 наркоманов
- у 90% наркоманов диагностируется заразная форма гепатита
- средний возраст наркомана неуклонно снижается до подросткового.

В *СССР в 1955 г. общая численность находившихся на наркологическом учете с одним из двух диагнозов—«хроническая наркомания»-и «хроническая токсикомания» — составляла в СССР 1854 человека, в расчете на 100 000 жителей охваченных учетом республик это давало 1,0. В РСФСР учтенных больных было 0,9 на 100 000 жителей, в Туркмении (самый высокий уровень) — 7,4, а в Литве (самый низкий) —0,1. О последовавших затем изменениях можно судить по таблице.

Начиная с 1980 г. раздельно приводятся данные по наркомании и токсикомании. Последняя до недавнего времени занимала в общем объеме весьма скромное место, поэтому мы ее не выделяли. Но в середине 80-х годов именно токсикомания стала расти опережающими" темпами — при том, что и рост наркомании резко ускорился.
Самые большие приросты дали 1986 и 1989 гг. За эти *годы находящихся на наркологическом учете стало больше на 10 с лишним тыс — увеличение такое же, как за 12 лет (с 1972 по 1986 г.). Число токсикоманов росло особенно быстро и за те же два года почти удвоилось. На 1 января 1987 г. общая сумма учета достигла 48 тыс., включая свыше 43 тыс. *наркоманов и около 5-тыс. токсикоманов. В середине 90-х ситуация *полностью вышла из под контроля гос. органов.
Статистика в России ведётся только по количеству умерших или обратившихся за помощью....

Ну с Нахимычем всё ясно.Щас вылезет и снова начнёт блажить,что не отвечают на его вопросы.

Сергей Лёвкин, а кому интересны факты из интернета? Мы их и сами можем прочесть, зачем их копировать?

Это как раз для таких как Вы ...болтологов...о "великом Гудвине" и "светлом будущем капитализма2....

А может для таких как вы?... я уж не буду обзывать вас взаимно. То, что вы копируете мы давно сами знаем, потому что живём в России.

7
Например, искусственно создаваемая нехватка самого необходимого, чтобы вызвать к августу 1991 года озлобленную реакцию простого человека: «Автоматы бы раздали» Автоматов новоявленные буржуи не раздали. Просто, отбросив как уже ненужное прикрытие красные флаги, объявили, что с социализмом покончено и наступает эра капиталистических «свобод и реформ». Прошло чуть ли не 20 лет разрушения и падения в бездну. Уж, казалось бы, капиталистическими «реформами» народ сыт по горло. Но до сих пор трудовая Россия блуждает в потёмках и на каждом шагу действует вопреки своим собственным интересам. Необходима пропаганда и агитация, чтобы за Советскую власть руки в кулаки сжимались. Чтобы ситуация «верхи не могут, низы не хотят» накрыла бы власть хапуг и перевёртышей, парализовала бы её. Для этого, в том числе, почаще напоминать роковой август 1991-го и что из него потом получилось.
/Александр Ставицкий/
Источник: http://forum-msk.org/material/politic/3819369.html

6
Но целая свора допущенных перевертышами в идеологическую сферу негодяев стали доказывать обратное. Выполняя заказ своих хозяев, стали изображать социалистическое общество царством сплошных ГУЛАГов и товарных дефицитов. Сколько душ и сердец распяли эти мерзавцы, по которым плачет «информационный Нюрнберг»! Надо признать, что целей своих они добились. В августе 1991 года народ наш не выступил на защиту Советской власти. Многие, даже неглупые люди приняли происходящее за освобождение от опеки горкомовского дурака-инструктора. Не дав себе труда сообразить, что перед ними переворот номенклатуры с утверждением этого же дурака-инструктора в качестве уже и экономического хозяина жизни. Лишь сейчас по достоинству оцениваешь масштабы гигантской работы контрреволюции.

5
Итак, класс новых «советских буржуев» в лице номенклатуры и порожденной ею «теневой экономики» заявил претензии на власть и собственность и, осуществив в конце 80-х – начале 90-х годов контрреволюцию, добился своего. Но чтобы это случилось, как же надо было перевернуть мозги советским людям! В «перестроечный» период визгливых идеологических атак на социализм, когда всё после 1917 года мазалось густым дёгтем, одна из моих знакомых горестно восклицала: «Как же так? Я до сих пор считала, что живу в лучшей стране мира». Милая женщина, так оно и было, любой социализм в тысячу раз лучше самого «демократичного» капитализма, поскольку он добивается благополучия и счастья для каждого человека. Как писал ещё в XIX веке революционный демократ Д.Писарев, определяющей для социалистического общества является «идея общей пользы или общечеловеческой солидарности».

4
Перечислим основные факторы, сделавшие реставрацию капитализма неизбежной. Отсутствие всенародного учёта и контроля за производством и потреблением, к чему особенно призывал В.И.Ленин, и, соответственно, отступление от принципа социализма «каждому – по труду». Потеря трудящимися контроля за органами государственной власти, что вело к их бюрократизации. А бюрократизм есть способ функционирования власти в эксплуататорском обществе, но никак не в обществе, где все богатства принадлежат трудящимся. А отказ от диктатуры пролетариата, единственной гарантии строительства социалистического общества, венчал дело. Тут уж отказ от социализма и реставрация капитализма становились лишь вопросом времени. Партгосхозноменклатура вопрос захвата общенародной собственности решила в свою пользу. Предав трудовой народ, свой шкурный интерес поставила выше интересов общественного развития.

3
Люди из президиума свой ритуал выполнили, теперь они могут и отдохнуть в своём кругу. Конечно, то, что делало их жизнь лучше и комфортнее по сравнению с жизнью обыкновенного советского человека, сегодня выглядит совершеннейшими пустяками на фоне роскоши российских буржуев. Но всё постепенно совершается. Дорожка, отделившая трудовой народ от этой «элиты» ко дню сегодняшнему превратилась в пропасть между народом и его управителями. Процесс совершался, как мы уже отметили, на протяжении десятилетий. Владимир Ильич Ленин на заре Советской власти выдвигал задачу «…создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (работа «Очередные задачи Советской власти»). Такие условия не создали.

2
На уничтожение такой сплочённости и такой убеждённости работала контрреволюция. Работала десятилетиями. Изменения, связанные с разложением социалистического строя, накапливались исподволь и по закону перехода количества в качество становились штрихами повседневной жизни. Помню картинку будней районного городка времен «застоя». Отгремело в парке торжественное собрание, посвященное очередной годовщине знаменательных событий в истории города. Обычным гражданам после этого предложено развлекать себя как сумеют. А весь президиум, состоящий из местной элиты (партийной, советской и хозяйственной верхушки), гуськом направляется к служебным машинам у входа в парк. И понеслась так же гуськом друг за другом кавалькада из «волг» и «УАЗов». Ни для кого не секрет, куда понеслась. «На базу поехали. Отмечать», - говорят в толпе. (Имеется в виду спортивная база за городом, облюбованная номенклатурой для таких целей).

Как душили лучшую страну - СССР
Размышления, вызванные очередной годовщиной событий 19-21 августа 1991 года, времени открытого выступления контрреволюции в СССР. Где-то в 70-е годы мы обсуждали «происки империализма»: "После революции, гражданской войны, когда мы были слабенькими, они могли нас задушить, а сейчас – нет." Оказалось, что очень даже можно нас душить, если за дело берется собственное руководство, до поры до времени осеняемое красными знаменами. Подлинная сила Советской власти и социализма заключалась не в количестве поставленных на боевое дежурство, в противовес натовским агрессорам, ракет. Подлинная сила состояла в осознании советским народом своей исторической правоты, в сплочённости вокруг целей построения коммунистического общества. Когда этого не стало, не стало и социализма.

С.Лёвкин.Спасибо,очень интересно!

А я не знаю какая у него пенсия, как и у мамы тоже. Они живут, ни в чем себе не отказывая, даже их скромность меня иногда напрягает...Дети должны заботиться о родителях не зависито от строя и правительства. Уверен, что когда я начну под себя ходить, дочка не оплошает:-)
<p class="bottom" style="color: rgb(119, 102, 85); padding-top: 3px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-align: left; ">Сегодня 15:39 * Оформит в дом престарелых?

5
Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма. Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма.
/Иосиф Виссарионович Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, 1952 г./
Источник (полная версия): http://lib.rus.ec/b/80783/read

4
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно.Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства.

3
Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

2
Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим «бизнесом» для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства. Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма.

ВОПРОС ОБ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНАХ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА
Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что это за закон, в чем состоят его характерные черты? Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Если позволите, то я немного "усомнюсь" в основном законе капитализма для "данной страны". Что-то население в развитых странах все нищает и никак не обнищает. Бывал там, благоденствуют в основной массе. По сравнению с нами. Да и капиталисту нужен не нищий гражданин а платежеспособный покупатель его продукции. С одинаковым успехом нищим можно быть и при социализме и при капитализме. И я все больше убеждаюсь, что для благоденствия общества не является решающим капитализм там или социализм. Гораздо важнее уровень гражданских свобод и демократии в государстве. Если граждане реально принимают участие в управлении государством и их голос в государстве является решающим, то и государство вынуждено заботиться о своих гражданах. Насколько государство (в лице его бюрократического аппарата) зависимо от своих граждан, настолько оно о нём и заботится. И капитализ-социализм здесь не причем.

В целом, согласен, но уровень гражданских свобод почему-то социализм предоставить не может.

Во Левкин дает! Это напоминает мне "труды" "историка" Ю.Мухина. Надергает длинных чужих цитат без копирайта, и готова очередная толстая книжка.

"В СССР существовал жесткий контроль над оборотом наркотиков." Полуденко, как всегда, не в курсе, ибо для него лозунги превыше знаний. Поинтересуйтесь историй борьбы с наркоманий в СССР. БОльшую часть новейшей истории даже законов по борьбе с наркоманией не было, ибо этот бич Божий только для капиталистов. Какой, нафиг, жесткий контроль, если барбитураты и пр. продавались в аптеках без рецепта, та же мазь "Сунорэф", мазал ей нос все детство. А коноплей дикорастущей были забиты огороды, (типа от колорадских жуков попогает и семена на корм птице идут)и ни у кого не возникало желания это уничтожать, а огородников сажать. Да проявите вы хоть маленькое любопытство, набейте запрос "наркомания в СССР". Ан нет, проще политруковкую лапшу повторять.

Вот именно Нахимчы,ты черпаешь из инета,а мы пишет то,о чем знаем,видели.Пишем о том как жили и работали.Теоретик ты наш!

Ольга, к сожалению, личный опыт не может быть критериаем истины, т.к. личный опыт человека не может охватить всю ситуацию в целом. Пример: человек видел бомжа в США и богача в РФ. Его "вывод"-уровень жизни в США ниже, чем в РФ. Не ходите по этому пути, Оля. Если вам не нравится инет, то почитайте книжки (это такие бумажные штучки с буквами) современных авторов. По теме наркомании очень рекомендую книжку "Машина с евреями" П.Подгородецкого (это бывш клавишник "Машины", "Воскресенья" и оркестра Кобзона). География и круг общения его огромны, наблюдения интересны. Потом другие почитайте, сравните с инетом, вот так, путем анализа различных источников и придете к истине. Но это сложно, проще повторять пропаганду.