После прочитанного - имелось в виду - несколько страниц.
"И остерегайся добрых и праведных!
Они любят распинать тех, кто изобретет для себя собственную добродетель."Ф.Ницше)

"Чем шире мы раскрываем объятия,тем легче нас распять."

За зло надо платить по справедливости,за добро-добром! (Конфуций).

Намного лучше,чем злым!

После прочитанного вспомнилось:
Глухой глухого звал к суду судьи глухого.
Глухой кричал: Моя им сведена корова!
Помилуй, - возопил глухой тому в ответ, -
Сей пустошью владел еще покойный дед.
Судья решил: Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата.

Забыл дописать, вот такой примерно диалог, прослеживается на протяжении всей темы...

серёга ты здесь не построиш всех под свою мысль)))и это большои плюс))хаос мыслеи это красиво)))самое главное научиться их читать между строк)))не более того)))

Dobrota pogubit nas

Делай добро и тебе возвратится... Просто знай кому!

"Hе доверяйтетому, что вы слышали; Не доверяйте традициям,так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему,если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин.
После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого,тогда принимайте это и живите согласно ему". Будда Гаутама

И доброта и злость вредны для здоровья. Прагматиком быть нужно.

Спасибо Лада, надо же имя так испоганить, я рад, что и в псих. больнице вы имеете доступ в интернет, думаю дар кликушества у вас от бога, а все остальное от отсутствия нормальной половой жизни и присутствия хронической словесной диареи... спасибо за подтверждение постулата - все кликуши исключительно злобные люди... и просьба, спросите там у врачей, зачем нужны очки... в ваши годы стыдно этого не знать... и я действительно рад, что так убог уровень того, от имени которого вы выступаете... дерзайте и дальше... что там, кстати, у вас значат сие понятия - добра и зла...
Благославляю вас, дочь не моя, на дальнейшие подвиги...

Сергей, всегда лучше - не реагировать на подобное "убожество" (все равно - не дойдет).
Потому как "больные" - что с них возьмешь? Это "пациент" даже не для палаты №6, потому как даже там есть "зерно мысли", а здесь - отсутствие таковой.
Печально, что модератор не успел (надеюсь) удалить этот посто до того, как вы его прочитали. Тем более, что в данной теме уже не раз встречались подобные "всплески", но "чистились"...

Боооже!Какие здесь попадаются злые люди.Вам,что в реале ненакого оторваться.Дышите ровнее,вы взволнованы,оба!

lada makosh,не люблю заносить в ЧС.но мне придется если подобное повторится и вы не прекратите оскорблять людей.

Добрым быть хорошо,но очень трудно.

Дааааааа, я что-то пропустила. А злобный выплеск бывает и просто от нарушения химического баланса гормонов в организме. Но все же интересно было бы узнать это одно из простейших упражнений на мышление.

А насчет мировоздания и Бога... Тамара, а откуда Он взял материал для творения, только ради Бога, не ответ - из хаоса...Сергей
***
Вот мне интересно, как может кто-то из нас с вами, не имеющих сверхъестественной природы Бога, рассуждать о том, какими материалами Он владеет?

Лариса! Да любопытно же, что такой человек может написать, интересно, как он думает, что там в голове бродит... так что только исходя из этих соображений стоит откликнуться, тут нет никакой злости и агрессии, просто, еще раз повторю, любопытство...
Тамара! Как же так, вы ведь сами о душе писали... это ли не часть божественной сущности, поэтому знаем мы все, забыли только...

Как же так, вы ведь сами о душе писали... это ли не часть божественной сущности, поэтому знаем мы все, забыли только...
Сегодня 22:40
***
"Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество через рассмотрение творений видимы, так что они безответны".
(Рим.1:19-20)
Мы имеем бессмертную капельку Божества, душу, но сама природа Бога для нас сверъестественна, и очевидны причины невозможности ее постижения. И уж глазами Бога никто из нас мир не в состоянии видеть, о каких его материалах можно рассуждать? Любовь- его суть и материал, на нее можно настроиться, как на верную волну, но как из любви строится мироздание, знает только Он сам.

И пользы и вреда не существует тоже, вот видите Олег, как все просто...
Вчера 01:42Сергей
***
Это как? Я не понимаю.
Так что же это за простая задачка, упражнение на мышление? Интересно, вынесите уж на обсуждение, заинтриговали.

Вы Тамара, мне кажется, смешали все в одну кучу, Библию, Бога, материал для Мировоздания, Любовь ... дали оценку наших возможностей... никчемность попыток понять, дальше что???

КОНЕЧНО,ДОБРО-ЭТО ХОРОШО.НО КАК ГОВОРИТСЯ ''НЕ ДЕЛАЙ ДОБРА,НЕ ПОЛУЧИШЬ И ЗЛА.'' ЛУЧШЕ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМ.

"И остерегайся добрых и праведных!
Они любят распинать тех, кто изобретет для себя собственную добродетель."Ф.Ницше)
-----------------------
главное научиться отличать добродетель от плавленого сырка в голове.так что эти праведные чаще правы.

и потом давайте начистоту, ведь оценку поступков, действий люди совершают уже после свершения их.. не правда ли.
--------------------------------
оценку поступка трудно оценить до....но вот оценить и взвесить все за и против до его совершения можно и нужно....
и ничего здесь нет сложного.

Самая большая ложь Олег, это когда человек обманывает сам себя - это касается оценки своих поступков... морально-этических разумеется... погорячились вы здесь, признайтесь...

Добро нихо не ценит,злим быть проше ,плохо неполучается может было все намного проще?

На добро нужно отвечать добром, а на зло справедливостью....

Сергей, ну обманывает-не обманывает... а что, свои поступки пытаться анализировать не стОит? на основании того, что точно не обьективно получится?*-)

добрым быть это нормально но правильно есть поговорка я не злая -я взаимная!!!!!!!!

почему погорячился?как могу оцениваю обстоятельства.все за и против взвешиваю.субьективно конечно.но уж лучше так чем совсем никак.

конечно человек себя оценивает объективно с субъективной точки зрения:-D но если даже не задумываться над тем, что делаешь...

зря говорят что добрых людей больше -по-моему совсем наоборот

Самая большая ложь Олег, это когда человек обманывает сам себя - это касается оценки своих поступков... морально-этических разумеется... погорячились вы здесь, признайтесь...

Сегодня 01:33
Сергей, а Вы сами часом не смешиваете в кучуумышленный обман и просчёты в прогнозах последствий поступков? Обман и ошибка для вас тоже одно и тоже?

Виорика! Остается только признать, что есть нормальные люди, без градации их на добрых и злых...
Олег! Заметьте, вы сами написали, что оцениваете, применяя систему - за и против, а ведь это несколько отличается от оценочной системы добро и зло, вы сами написали, что ваша оценка субьективна, то есть учитывает прежде всего ваши интересы, а последствия ваших действий для других, просто уходят на второй, а то и на третий план и это в лучшем случае, в большинстве же, люди узнают о них в прошедшем времени и опять же руководствуясь этой системой, как правильно заметил Игорь, мы можем вполне сознательно ввести себя в обман, а можем неосознанно ошибиться.... так что, как бы мы не крутили, нам свойственно, в большинстве случаев, о последствиях своих действий узнавать в прошлом.... практически всегда, если руководствываться тем, что существует только настоящее время.... нет для нас ни будущего, ни прошлого....

главное научиться отличать добродетель от плавленого сырка в голове.так что эти праведные чаще правы.
Так ведь в этом-то и вся сложность!
Кто признает, что у него "плавленный сырок"? (даже сам для себя).
В идеале (теории, рассуждениях и т.д.) все очень правильно.
Но... - в реале люди такие, какие они есть: без"разложений" на "составляющие". И когда мы (он, она, они...) сталкиваемсясо "злом" в"добром обличье" (не всегда же оно " с топором") - боль бывает намного сильнее, потому как не ожидает человек "удара" от "добра".
А насколько правы "добродетели" (?) - все относительно.

Сергей, для того чтобы ВЫБРАТЬ [за] или [против], нормальный человек пропускает информацию как минимум через три внутренних "фильтра": эмоциональное восприятие,интеллектуальный анализ, нравственная оценка. Если нравственная оценка такой информации ставиться- "плохо",то не зависимо от того как проголосовали первые два "фильтра",нормальный человек не станет руководствоваться этой информацией.
Вы же предлагаете исключить самый важный "фильтр"на основании того, чтоотдельные СУБЪЕКТЫне видят добра и зла и пользоваться информацией не качественной фильтрации.А Вы уже спрогнозировали последствия такого шага? И кем станет по-Вашему человек после этого спустя некоторое время?... только не говорите, что сверхчеловеком.

Добрым быть не то что хорошо,а просто ПРЕКРАСНО!!! Только во всем должна быть мера,так сказать золотая серединка.

8oI Злая я сёднИ... сижу и злюсЯ, и злюсЯ... сама на себя злюсЯ...Ну чего меня этот сайт так за уХи-то притягивает?....

Флюра,видишь,таки находишь время на сайт?А говоришь глухая деревня........