АХА!!! Хорошо в деревне летом
С телефоном , с интернетом.
А что делать, если как магнитом тянет к вам?

Наверно Флюра это от скуки!По-поводу добра и зла,много написано иправильно и не очень,а ответ прост.Примеряйте зло по отношению к себе любимому,и добро тоже.К кому потянитесь?С кем комфортнее?Если с добрым,то и творите его так же.

Не зли других, И сам не злись
Мы ж гости в этом мире,
И если что не так сдержись.
Будь.поумнее,улыбнись
Ведь в мире все закономерно.
Зло излученное тобой
К ТЕБЕ ВЕРНЕТСЯ НЕПРЕМЕННО!!!!!!
* *P.S. Вдумайтесь в эти слова и не делайте ошибок!
Если мы будем чуточку добрее то и мир станет намного краше, и счастливее!!!

Сергей,хотел написать,да смотрю Игорь уже написал.плюс к этому один момент.оценка до, как и оценка после будет оценена с позиции добра и зла.за и против это тоже самое.есть ряд противоречий.я их взвешиваю и делаю вывод.как не крути.противоречия в системе добро-зло.инь-янь.за-против.

Неплохо бы делать добро без оценок и взвешиваний, разучились, что ли?

Добрый вечер! Но вы ведь согласны, Олег, с тем, что у нас есть возможность все взвесить и сделать таки вывод?

а вы умеете?так научите как делать что-либо без оценки происходящего.Сергей,вот не успел начать свой рассказ сдулся к утверждению что это простое упражнение на логику.посмотрим как у вас получится.

Не то слово, Галина, не только разучились, но еще кое-кто и не верит, что можно в принципе отличить добро от зла. Или это шутка такая?

Тамара,а я что не про это?есть возможность как до поступка так и после.просто разница в том что до поступка-предположение,после-факт.но все равно все субьективно.потому что для обьективного вывода нужны обьективные знания-абсолютные.а их нет у любого человека.

Олег, а какие нужны объективные знания, чтобы протянуть руку помощи человеку например, упавшему на дороге?

ну а причем здесь простое что-то.к тому что бывают ситуации где выводы сделать сложнее.бывают и дилеммы ,когда из двух зол меньшее приходится выбирать.

Значит говорите Олег, что ,,за,, и ,,против,, это тоже самое, что и добро и зло, не получается, в используемой вами системе добро и зло вторично, да и вы и сами ранешними постами подтверждаете это, первично в вашей системе - выгода... то есть иными словами, нет добра и зла, если есть за и против, Лариса то, правильно отметила - в идеале ( ) все очень правильно, теория ведь отличается от практики... так что как не крути, все пост- фактом...

про человека упавшего на дороге.причины почему он упал.может он хотел бы что бы ему не помогать бросились а сделали вид что ничего не произошло.довольно неприятно так растянуться на глазах у всех.а вот в безлюдном месте -терпимо.ну а если он болен и потому упал-другой расклад уже.так что все субьективно без точного обьективного знания.

Добро тогда , когда делается не ожидая оценки!!! Но есть другая сторона добра - зло. В народе говорят не зря " не делай добро, не получишь зло". Ты просто помогаешь, не думая о последствиях. А окружающие твой порыв оценивают, "на чужой роток не накинешь платок"!!!

Вы Тамара, мне кажется, смешали все в одну кучу, Библию, Бога, материал для Мировоздания,
Любовь ... дали оценку наших возможностей... никчемность попыток понять, дальше что???
Вчера 23:3***
А дальше я жду что вы скажете. Вы спросили о материале, из которого Бог создал мир. Я ответила. Теперь жду, что мы вернемся к тому из простейших упражнений на мышление, которое вы так и не предложили до конца, а только намекнули. Если оно имеет отношение к вопросу о материале, то могу подробнее объяснить, что ничего не смешано, в моем ответе все на своем месте.

Сергей выгода первична.но и добро может быть выгодно.да так и есть зачастую.да и потом мы люди и слабы.но уж лучше бороться,чем заявить что врага нет и влиться.
вы написали что я так думаю потому что такие люди меня окружают.и вам жаль.
мне видимо тоже пора жалеть что ваше окружение сделало вас не видящим разницу между добром и злом.

кстати про материю.с точки зрения физика-материя лишь особый вид проявления чистой энергии.нематериальной.потому видимо материя и стремится снова перейти в чистую энергию.

Нет зла в чистом виде, всё определяет способ достижения цели.

вам Сергей писал Игорь про "Фильтры"добро и зло один из них.вот он и за и против.также как выгода и невыгода-тоже "Фильтр".и повторюсь.хочу понять почему под выгодой вы понимаете лишь ее отрицательное проявление.других не видите?

Олег, но ведь в этом простом примере можно и спросить у человека упавшего: "Помощь нужна?" А не просто кидаться поднимать. Илипосмотреть внимательно, может он от боли и говорить не может. Я к тому, что добро может идти от сердца, а не от оценок и выгоды. И правильно здесь было замечено, что окружающие могут оценить этот порыв по-своему. Но что это меняет? Неужели надо еще обращать внимание на то,как твое доброе дело окружающие оценят? Когда видишь, что кто-то нуждается в помощи, мнение окружающих - это их проблема, даже если это близкие тебе люди, стоит задуматься, кто тебя окружает. Это как раз пример самодостатосности человека, который уже обсуждался.

Вот и Людмила пишет, ты просто делаешь не думая о последствиях... что же Олег и это будете отрицать, ведь не только я, но и другие говорят об этом....
Тамара! А ведь я повелся на вашу удочку, к сожалению ни мы, ни наш мир, не пупы земли, не центры вселенной, а для создания нашего мира, пришлось взять материал из мировоздания, то бишь немножко разрушить... вывести из гармонии, а иначе откуда бы появилась столь колосальная энергия на запуск всей карусели....

кстати про материю.с точки зрения физика-материя лишь особый вид проявления чистой энергии. нематериальной. потому видимо материя и стремится снова перейти в чистую энергию.
***
(Y)(Y)(Y)Олег! Вот именно! И Любовь тоже, и Бог тоже, весь мир проявление чистой энергии.

Нувот не могу я зло делать! Сколько в жизни ни долбило, просто научилась оставлять это где-то ТАМ! По жизни, человек добрый, хоть и жесткая сейчас стала местами А как разделить эти два понятия... И фраза-то есть: "Не делай добра, не получишь зла".. Не знаю, все-равно во мне всегда добро побеждает!

Добавлю немного юмора на эту тему:
Добро всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый! ( Жванецкий) От себя скажу - добрым быть хорошо, злые стареют быстрее!

Тамара! А ведь я повелся на вашу удочку, к сожалению ни мы, ни наш мир, не пупы земли, не центры вселенной, а для создания нашего мира, пришлось взять материал из мировоздания, то бишь немножко разрушить... вывести из гармонии, а иначе откуда бы появилась столь колосальная энергия на запуск всей карусели....
Сегодня 23:02
Да не удочка это, Сергей! Это выход из той ментальной ловушки, в которой находится атеистический взгляд на мир. Из какого мироздания пришлось взять материал? Вся эта колоссальная энергия и есть суть Бога. Приведенная вами мысль - пример антропоцентризма, я уже писала об этом в другой теме. Это рассуждение с точки зрения человека. А человек не имеет возможности посмотреть глазами Бога, на то Бог и Всевышний.

А от чего ей куда-то стремиться, Неонилы жалко нет Тамара, она бы смогла наверное популярно обьяснить...
Олег! Скажите наверное трудно жить в идеальном мире, с идеальными представлениями... фильтрами, оценивая каждый свой шаг и поступок, кстати, как не крути, но тогда оцениваете вы их через призму общественных представлений, то есть понятия эти не от Бога... тогда видимо и другие нравственные понятия, тоже не от Него... не правда ли..??? А в итоге что... каждый оценивает, как его угораздит, если на протяжении всей темы, никто не смог внятно определить это понятия, то получается их нет или они есть, но в прошлом...

зла нет, приведите пример злого намерения

Вы Тамара странное представление имеете о Боге, приравниваете Его к человеку, все таки имейте уважение, на кой черт ему глаза... в Библии кстати такая же неразбериха и чувствует там Бог и страдает, абсолютная то есть чепуха... навряд ли вы примите это, но оплошности хоть не будете делать..

Вот видите Олег, еще один человек утверждает, что зла нет, но тогда и добра нет, есть только ЗА и ПРОТИВ

Марк, а коварный расчет наворовство, даже на убийство ради своей выгоды это не примеры злых намерений?

люди ставят своей целью сделать благо другому, значит добро есть и в целом мире и в оттдельном человеке

Тамара, воровство-это не цель, а преступный способ

все в мире относительно ипонятие добра изла тоже --ведь добрыми намерениями выложена дорога в ад

Именно, Анна Алексеевна. Человек порой убедит себя что он один заблагое дело иначнёт тиранить и через всё переступать

я верю в добро и верю что добрых людей больше но делая добро для другогодумая что это доброя же тебе добра желаю --часто для этого другого это добро оказывается злом

Вы Тамара странное представление имеете о Боге, приравниваете Его к человеку, все таки имейте уважение, на кой черт ему глаза... в Библии кстати такая же неразбериха и чувствует там Бог и страдает, абсолютная то есть чепуха... навряд ли вы примите это, но оплошности хоть не будете делать..
Сегодня 23:21
***
Я не приравниваю Бога к человеку, как раз писала о сверхъестественности Его природы для понимания человека. Однако Он дал некоторые сведения миру о Себе, в частности о том, что ВСЕВИДЯЩ. Кроме того, воплощался на земле Сам в человеческом теле. Кому Библия неразбериха (с этим согласна, есть в ней это), можно разобраться с тем же в других источниках. Было бы желание. Только я вижу, вы уводите от темы и не такое простое упражнение на мышление оказалось добро и зло.

А по Олегу Марк, люди ставят целью Выгоду, видите как неловко получается, так что намерения, как правильно замечано, может быть, но только они, а добра, извините, не может быть...

Марк, а цель присвоить чужое, что не заработал, или отнять жизнь того, кто мешает, цель такая не преступна?

Сергей, а разве вы не видели деяний сделаных во благо и возимевших результат

Всевидящ не в физиологическом смысле Тамара, не в нем... а о воплощении, это из того же источника, великого, мудрого и на все имеющего ответ... и воплощался иоже не в смысле физиологическом, что вы право слово сегодня грешите...