Всегда при упоминании исповеди вспоминаю один случай. Мою знакомую пригласили на крестины. Был там батюшка, выпипли все за здоровье младенца, и моя знакомая зашла по житейской необходимости в дом, а за нею батюшка.( гости и приглашённые находилисаь во дворе). И как начал он к ней клинья подбивать она от него по комнате бегать, а под окнами матушка:"Отец... ,где Вы". Она мне потом рассказывала как от приставаний попа отбивалась и смех, и грех. Так что своими прегрешениями, я сама с Богом поделюсь, а не через священника, ведь они тоже человеки и тоже свои грехи имеют. И поверьте не одну историю люди рассказали, где батюшки не в самом красивом свете выглядели. А совет можно и у хороших людей спросить, и к психологу обратиться.

Я тоже, Оксана, в эту нашу церковь не хожу, но понимаю при этом, что священник как и любой человек отвечает за себя. И чтобы происходило духовное развитие в человеке, то есть чтобы его поведение все больше соответствовало общечеловеческим ценностям или заповедям, кому как понятнее, необходимо иметь их все время перед своим умственным взором и соотносить со своими делами и мыслями. А самому это не каждому под силу, поэтому церковь и нужна людям, и многие выбирают именно ту церковь, которая больше человеку подходит, и это не обязательно православная церковь. Быть просто хорошим человеком кому-то достаточно, а кому-то мало. Не понимая для чего нужно развитие духовности вообще не имеет смысла ходить в церковь.

В церкви душа раскрывается. И нет смысла что-то утаивать, лгать, ведь даже не сказав ни слова, а просто постояв у иконы и подумав о чём то своём-очищаешься. Кругом суета проблемы, а в церкви красота и покой. И пусть на коротное время, но есть возможность остаться наедине со своими мыслями, и кому- то сделать переоценку ценностей, а кому- то попросить помощи( пусть даже виртуальной) и надеяться на заступничество(пусть тоже виртуальное). Хотя я хочу в церковь крайне редко, но место куда люди приходят с открытой душой и светлыми помыслами, для меня свято.

Вот в том то и соль Дина, что отпускает грехи, снимая их, успокаивает совесть, но пятна на душе остаются, не дано никому даровать прощение... вряд ли вы поймете, бесполезность сего мероприятия...

Кстати Тамара, тьма ведь не зло, а понятие связанное тоже с совестью... возможно когда-нибудь вы и доберетесь до этого...

Да и еще, идеализация сама по себе несет то, что вы называете злом, что только подтверждает существование в реальном мире только принципа наименьшего зла...

Да и еще, идеализация сама по себе несет то, что вы называете злом, что только подтверждает существование в реальном мире только принципа наименьшего зла...

Сегодня 23:38 *Сергей! Не согласен. Идеализация сама по себе зла не несёт. А вот её проекция на наш не идеальный мир может обернуться злом в силу его не совершенства.

Идеализация-есть переоценка чьих то возможностей. Она несёт разочарование, а не зло.

Пусть проекция, я же не против Игорь... главное, что суть удалось выразить...

Добро к добру это понятно ужиться смогут люди в добре, а зло к злу навряд ли, зло поедать станет человека как пауки в банке, выживет сильный и только один. Так что зло без добра жить не может, А если зло влезает в добро (человеческие отношения группы людей), то творить станет еще больше зла, ведь добро делать не умеет такой человек и радоваться негативным эмоциям людей. Паразитировать на их психике *-) Зло может принимать различные формы и ухищрения, только суть от этого не меняется, даже за красивыми фразами....