...но ведь и не дают им пробиться... Резиновая палка у власти *всегда наготове....
Сергей, да просто нет такого человека. Если бы он появился, о нем-бы уже вся страна знала и помешать этому никакая власть не в силах. Все в Москве бьются на трибунах. А вот тот за кем пойдет народ, он из глубинки выйдет как Исус разнесет свои идеи по умам простых людей простым и понятным каждому языком, люди почувствуют его искренность. Это скорее Евангелистская история чем реальная, но мне видится именно так.
Большевики в свое время в подполье именно так начинали и им люди поверили.

Сергей, большинство революций проходило под лозунгами демократии. Кто-то, как-то сказал:"Революции совершают романтики, а их плодами пользуются негодяи!", " Демократия - это способ перехода власти от одной диктатуры к другой!"

(tr)

А в России нынче от одной диктатуры... не к чему и переходить. Хорошо это или плохо - кому как нравится, но это так. Не оппозиции нынче нужен вождь - ему нечего будет возглавлять. Для начала была бы сама оппозиция. А её нет и не предвидится. Толпа, возмущённо требующая хлеба и зрелищь - это не оппозиция, и те, кто её пытается организовать и возглавить, возможно, и достойны звания лидеров (вождей) толпы, но опять же не оппозиции никак за отсутствием таковой.

большинство революций проходило под лозунгами демократии. Особенно "демократичной" была революция (или переворот?) 17-го года - диктатура пролетариата!.... Приход нацистов к власти в Германии, тоже происходил под лозунгом "демократии"? Какие ещё были демократические *революции?
Революции происходят под популистскими лозунгами, чтобы привлечь "чернь". А демократия подразумевает сознательность и гражданскую ответственность и я не помню в истории, чтобы она устанавливалась (надолго) путём революций и переворотов... А у нас сейчас в оппозиции *большинство населения, только внятно объяснить им никто не может, что это такое...

А у нас сейчас в оппозиции *большинство населения, только внятно объяснить им никто не может, что это такое...


Вот это правильно. И беда то в том, что не только никто не может объяснить, но и не хочет объяснять....Просто те, кто может заняты совсем другими делами - решают проблемы наверху, а к народу обращатся лишь тогда, когда он нужен, перед выборами напримеР.

Сергей, вспомните, кто сделал революцию 17-го года? РСДРП - Российская социал - демократическая рабочая партия. Когда рвутся к власти, все они говорят о демократии, а потом устраивают диктатуру.

К стати, Гитлер пришёл к власти не революционным путём.

РСДРП позиционировала себя как партия рабочих (хотя создавали её отнюдь не пролетарии) и устанавливала она диктатуру пролетариата, а никак не равноправие и свободу, хотя намерения были благими. Гитлер конечно *же не совершал революций, но лозунги его тоже были популистскими, для всех ясными и чёткими... как и у РСДРП. Кстати и вожди мирового пролетариата его поддержали. СССР тоже был самой "демократичной" страной в мире...чуть ли не 100% в выборах принимало участие...это ли не народное государство?

Сергей, я не пойму в чём спор? Я написал, что большинство революций проходило под лозунгами демократии. Вы с этим не согласны? То, что было после революций, когда власть была уже взята - это уже совсем другое. Гитлер революцию не устраивал.Захват власти военными хунтами - это тоже не революции, т.к. народные массы не участвовали в свержении власти. Большевики тоже пришли к власти под демократическими лозунгами, но быстренько перевели всё на диктатуру. На сколько это была диктатура пролетариата - тоже вопрос не однозначный. Вспомните лозунги о равенстве и братстве, земля-крестьянам - фабрики рабочим и т.д. А в натуре всё оказалось государственным. Получилось, что-то на подобие монархии, но без узаконенной передачи власти по наследству. Выборная система тоже была весьма хитрой. Мы голосовали за тех, которые потом проголосуют за других, те за третьих и только последние выберут "самого".