Д ля того. чтобы люди сами организовывали профсоюзы. нужно время. образование. культура. Люди соглашаются на мизер не потому что рабы.Да и с западными профсоюзами не все так идеально.

Владимир. но царских детей хотя бы с малолетства обучают управлению страной. Эти дети имеют лучших учителей и воспитателей. Их обучают ответственности. они должны передать страну своим наследникам. а это ко многому обязывает.

Д ля того. чтобы люди сами организовывали профсоюзы. нужно время. образование. культура.
если бы, Светлана, только для этого нужно было бы время.....

Светлана, это всё теоретически. А практически при монархии все страны из войн не вылазили. Столько народу загубили... А начинались войны порой чисто из желания монархов показать своё превосходство над другими. О народе, по большому счёту, никто из них не заботился. Так, что если мы из социализма вернулись в капитализм и стали понимать, что это тоже не то, что мы хотели бы иметь, то не стоит возвращаться ещё дальше, чтобы убедиться, что там не слаще. Монархия - это жёсткое разделение общества на сословные слои с правом наследования. Дворянский сын будет дворянином, а крестьянский, каким бы он умным и талантливым не уродился - шансов вырваться из своего сословия почти не имеет. Вы этого хотите? Тогда учтите, что Ваши дети вряд-ли будут дворяне.

Владимир. это все история. Я это знаю как профессиональный историк. Речь идет о современности. Сейчас есть много сторонников создания на современной основе монархии. Лично я за демократию. хотя она и наихудшая из форм правлений. но лучшего человечество еще не придумало.

Светлана! Нынешние сторонники монархии, это примерно как секты в религии.....Они есть, пусть будут......Но обращать на них внимание при выработке политических решений, мягко говоря просто глупо.

Светлана, а что значит "монархия на современной основе"? Посадить идола, назвать его царём, всем молиться на него и на халяву содержать весь его род, а управлять страной будут правительство и парламент? А кого в бояре запишем? Абрамовича, Прохорова, Виксельберга и т.д.?

Владимир! Мы все дальше уходим от двухмерного черно-белого восприятия прошлого и настоящего. приближаясь к объемному многоцветью живой истории. все больший интерес привлекают монархии и роль личности в истории. Возможно. монархистов привлекает пример Испании. где король Хуан Карлос стал для испанцев гарантом стабильности и олицетворением общенационального консенсуса. символом единства. арбитром и примирителем. Лучше спросить об этом самих монархистов.

Светлана, а Вы уверены, что в Испании всё бело и пушисто?

Владимир! Белое и пушистое бывает зимой. Идеальных форм правления НЕТ!