Виктор, если поручить двум, пусть даже абсолютно далеким от политики и чьих-либо интересов, людям описать какое-либо собыие или факт, они сделают это по разному, но факт от этого не перестанет быть таковым. Главное знать, что он был.

Владимир, факт на самом деле будет, только мотивации разные. Например одни это событие опишут как наведение конституционного порядка, другие, как борьба за независимость. Лет через 20 победит та точка зрения. кто в итоге станет окончательным победителем к тому времени.

Как раньше, так и сейчас не считаю диамат чем-то крамольным. Что бы теперь не говорили, а это все-таки одно из течений философии как науки. А диссертация в общественных науках, это если просто сказать- карьера конкретного человека, там все средства хороши.

Джентельмены. я думаю, что Вы поддерживаете предложение Владимира Кравченко - игнорировать крикунов и провокаторов. Морально ущербные личности вскоре поймут. что в нашей группе их фокусы не пройдут.

вскоре поймут. что в нашей группе их фокусы не пройдут.
Ваши слова да в уши.....

Последняя фраза, самое главное, что последуюшее поколение уже точно не будет знать, какая точка зрения была самая объективная, они просто примут официальную версию, а особенно заинтересованные будут на этом событие диссертации защищать.

Вадим! Не по теме - я смотрю ты тут себя нормально чувствуешь! Я так и знал, та, не будем уточнять какая, группа, не позволяет чувствовать себя нормальным человеком. Не согласен?

Вадим. но все равно найдутся умные преподаватели. которые будут знакомить учеников и студентов не только с официальными версиями. По крайней мере. я надеюсь на это.

Вадим, я об этом и говорю. Смотреть на факты без мотиваций в хронологической последовательности. Тогда будет всеравно как его (факт) назовут чере 20 лет. Если я знаю, что сначала стали обстреливать мирных жителей и миротворцев, а потом РФ ввела войска, то мне всеравно как это назовет Америка или ее сателиты.

не только с официальными версиями.
Пусть знакомят! Лишь бы не врали и не перекручивли!