Ани просто он хочет сказать о преимущественном преобладании мусульман на этой территории

Дядя Тигран, думаю прочитав мою ссылку , , вы заметите что в Карабахе, большинство населения несмотря на переселение, все *еще составляли именно "КАВКАЗСКИЕ ТАТАРЫ"....а это никак не иранцы...там было много народностей....но основными были Татары и Армяне....соотношение 50% на 30%, если не ошибаюсь, при чем в пользу Татар..после Туркменчайского договора, официально был отдан приказ еще больше поощрять переселние армян в ети территории, в результате потом конечно соотношение в процентах исскуственно изменилось....при этом пожалуйста, повторяю еще раз, что я не хочу твердить *о том что сдесь армян с роду небыло, мне просто нужны источники, правдивые источники о количестве и соотношении армян и татар...вот и все....до сих пор я привел точные данные, взятые из Русской енциклопедии рукописей Грибоедова, человека учавствовавшего в то время в этих событиях....если кто не согласен , то приведите мне данные того времени , повторяю, точные данные о соотношении мусульман и армян....спасибо

Александр,точно подметили--МУСУЛЬМАН.Откуда там взяться азербайджанцам.Да и государства такого не было!

Саша, а вот к вопросу о преимуществах.

Согласно посланию карабахских меликов (князей) Екатерине I от 1725 г. в каждом из 6 магалов (округов) Карабаха насчитывается 30, 40, 50 селений, в которых по 600, 500, 400, 200, 100, 50 дворов (“Армяно-русские отношения в первой трети XYIII века”, т. II, ч. II, Ер., 1967, док. 315, с. 249). В записке грузинского царя Ираклия II от 1769 г. говорится: “Хамс (т.е. Карабах) составляет владение,.. народ весь армянского закона, в том владении находится армянский патриарх” (“Грамоты и другие исторические документы XYIII столетия, относящиеся к Грузии”, т. I, с 1768 по 1774 гг., под ред. А.А.Цагарели, СПб., 1891, док. 198, с. 434).

:-$на какой конкретный вопрос АНи???я открыл тему не для того чтобы утверждать то что памятник етот означает отсутствие сдесь армян вообще...то что я имел ввиду, это то что *является ли етот памятник символом массового и искусственного переселения армян на эти территории..у вас есть возможность ответить нет, ето было не искусственное и не массовое переселение, и что сдесь жили одни армяне....или ответить да, Эмиль ты , Грибоедов и другие данные правы...вот и все:-$

Albert, chtoby poyavitsya tam azerbaijancam, ne obyazatelno chtoby v to vremya bylo gosudarstvo azerbaidjan:-S

Эмиль, у вас что-то с восприятием. Я вам ответила, фото памятника я видела, он никакого отношения к переселению армян из Ирана в Арцах не имеет. Далее, факт переселения был и его никто не отрицал. Но, их переселяли на армянские же территории, а вот тюрки заняли эти регионы просто путем захвата.

Aleksandr, v to vremya esli ne oshibayus bila Elizavetpolskaya guberniya....i kak ya ponyal ne bilo oficialnogo razgranicheniya mezhdu gornim i ravninnim chastyami, a pochemu sobstvenno tak vazhna dlya vas gornaya i ravninnaya chast?

Эмиль *Население Елизаветпольской губернии, по данным 1886 г.,размещалось в 1521 селах и 3 городах, составляя 728943 души. Огромноебольшинство населения принадлежит к двум народностям: адербейджанскимтатарами (55,96%) и армянам (35,43%)
Эмиль так вы задали вопрос о Карабахе или о бо всей Елизаветпольской губернии?

Albert, chtoby poyavitsya tam azerbaijancam, ne obyazatelno chtoby v to vremya bylo gosudarstvo azerbaidjan
------------------------------------------------------------
Мне не хочется делать вам больно, но государство может и не обязательно, а вот этнос такой необходим.:-$