Вот-вот, все в этом, на кого бы свалить, да где бы причину обнаружить... в биологии не удается, мы в социуме поищем... кстати такое ли сие доброе дело... обнаружить причину... по сути ведь не решит это вопроса, что есть зло и что есть добро...
22:12
Сергей, добро и зло - это человеческие понятия, они существуют только в человеческом обществе и вне этого общества их нет.

Юлия! Мне думается, что подобные философские воззрения - это подготовка идеологической базы под индивидуализм. Природа зла в ошибках, а не в социуме. Ошибки индивидуумов впитываются обществом, усваиваются. Есть ошибки случайные - их стремяться исправить, а есть "ошибки" умышленные их не исправляют, а реформируют. Вот второй вид ошибок - есть обман, а он - зло.

Кстати закономерные ошибки - это указатель на объективность зла. Ошибки, отклонения от идеала есть не только у человека, но и в природе. Невозможно точное описание ни одного физического процесса, потому как отклонения от идеальной природы создают нелинейные эффекты.

Юлия! Немножко категоричное утверждение, ведь иного общества мы не знаем, точнее судить об ином, мы не можем... поэтому с нашей колокольни - это так, а с какой-то иной - возможно совсем по другому... да и не дали определения великие, что есть то или иное понятие... только сравнительно, только субьективно... в библии есть мысль, что если мы познаем зло и вернемся к добру, то приобретем при сем юожественную сущность, в частности - бессмертие...

Игорь! Говоря о законах, я поправился... упоминув архетипы и прочее...

Природа зла в ошибках, а не в социуме
-----
Ошибки можно предупредить, то есть зло можно предупредить. Не обязательно надо ошибиться самому, чтобы понять, что так делать нельзя. Как правило, основную часть предупреждений об ошибках мы получаем именно из социума - это традиции, этика, нравственность - что касается поведения человека в социуме или техника безопасности на производстве, законы физики при проектировании и т.д.
Чем больше искажений в имеющихся правилах - тем больше ошибок. В то же время полностью регламентировать жизнь человека невозможно. Как говорил правовед Новгородцев *"нравственные заповеди не должны ни связывать свободы человека мелочными и подробными определениями его действий, ни тем более навязываться ему при посредстве актов принуждения и насилия. Они должны лишь руководить его свободной деятельностью и давать опорные пункты для его собственных решений. Коренные нравственные заповеди навсегда и для всех должны сохранить свое безусловное значение, но в отношении к осуществлению их человеку должна быть предоставлена полная свобода."

Трепло ваш правовед, а не ошибается только тот, кто ничего не делает... по вашему Юлия, как раз такой пипл и сеет доброе и вечное...

Я соглашусь с Сергеем...

Насчет трепла- это *несколько задорно. На счет ошибок. Некоторые ошибки приходится смывать кровью. *Хорошо, когда для смывания ошибки хватает своей крови.

Насчет трепла- это *несколько задорно. На счет ошибок. Некоторые ошибки приходится смывать кровью. *Хорошо, когда для смывания ошибки хватает своей крови.