Официальное название-Киликийское Армянское Царьство.По канцелярии! В Европе назвали Малой Арменией или просто Арменией, и в быту, и в официозе!

Вы говорите про времени со 2 века до н.э. или временах Гетума? Потому какпосле провала желтого крестового походахристиан Малой Азии а особенн Персии весьма активно резали

Wanderer
Армяне не разрывались и ни перед кем не поклонялись.
http://genocide.ru/gitem/cilicia-armenian-princedoms.htm
"Рубиняны и Хетумяны, обосновавшиеся одни на востоке, а другие на западе Горной Киликии, на протяжении всего XII века почти постоянно находились в состоянии противоборства друг с другом, олицетворяя две политические ориентации: Хетумяны были вассалами Византии, а Рубиняны стремились создать независимое владение. В итоге победили Рубиняны, создав независимое Армянское царство в борьбе с византийцами. Однако парадокс истории оказался в том, что царство созданное ими в конечном итоге досталось Хетумянам.
В целом, однако, Хетумяны на всем протяжении XII века остаются верными союзниками византийцев. Они не стремились к независимости своих владений, а признавали сюзеренитет византийских императоров. Хетумяны и не стремились к созданию самостоятельного государства и контролю над всей Киликией".

"Для средневекового армянского сознания союз с мусульманскими владетелями против христианских единоверцев да еще в открытой и долговременной форме был слишком сильным нарушением традиции. Именно на такое нарушение вполне сознательно и пошел князь Млех. Еще будучи высланным из страны Торосом II он поступил на службу к султану Халепа (Алеппо) Нурэддину, получив от него земельные владения и участвуя в его войнах с крестоносцами. Придя к власти в Киликии с помощью наемного отряда того же Нуреддина, Млех продолжал политику союза с ним. В союзе с мусульманским правителем Млех удачно воевал с крестоносцами Антиохии и византийцами".

"После поражения византийцев у Маназкерта в этих же областях возвысился армянский полководец Филартос (Филарет) Варажнуни, выходец из Васпуракана.
Филарет был своеобразной личностью, не останавливающейся ни перед чем для достижения целей. Он несколько раз менял свою веру: отрекшись от армянского исповедания, принял византийское; когда же тюрки стали теснить его, отняв в 1084 г. Антиохию, Филарет поехал к султану и принял ислам".

В целом, однако, Хетумяны на всем протяжении XII века остаются верными союзниками византийцев. Они не стремились к независимости своих владений,а признавали сюзеренитет византийских императоров. Хетумяны и нестремились к созданию самостоятельного государства и контролю над всейКиликией"
Опять полная сознательная лож! Хетумяни по всей своей истории воевали и с Византией(очень успешно), и с селжжукскими султанами, и были обсолютно независими...независимость признали и Византия, (во времья церемонии коронации армянских королей в Тарсоне выслали Корону и подарки), и остатки Халифата в Багдаде(Выслали корону и пр..) , и папа римскый, и заподноевропейские монархи...в частности Ричард Львиное сердце был ровным союзником арм, королей...а также император священной римской империи(немци), и Киликия имела посольства во всех европейских странах...

http://armenianhouse.org/suqiasyan/cilicia/1.html#2

Верхушка Киликийского общества на церковных соборах 1307, 1316, 1345 гг. признала догмы католического вероучения и стояла за унию. Громадное же большинство армянского населения Киликии и коренной Армении было против унии и стояло за автокефалию армянской церкви. Отсюда и бесконечные раздоры, а иногда и кровопролитные столкновения между «униторами» (униатами) и приверженцами самостоятельности армянской церкви.
Среди внутренних причин падения Киликийского армянского государства следует указать и на почти постоянную борьбу между царской властью и отдельными непокорными княжескими родами, а также на междоусобную борьбу между феодалами".

Тигран, по поводу лжи - претензии к Гранту Тер-Абрамяну, автору исследования:
"АРМЯНСКИЕ КНЯЖЕСТВА В КИЛИКИИ (1080 – 1198 гг.)"

Азер, не знаю, кто такой Гранту Тер-Абрамян, но к историческим фактам надо подойти комплексно, изучая по возмойности больше первоисточников, а не комментарии отдельних личностей к ним, независимо от их национальности...

Азер, остальные факты исторические, Блогадарю !

В армянскойистории часто так бывало - нахарары (слово кстати иранского происхождения) не считались с царями и часто предавали их, обьединяясь с враждебными государствами, как это было со времен Дария до Васака Сюни и потом во времена халифата:
http://www.distedu.ru/mirror/_hist/clarino2.narod.ru/arm7.htm

"Византия не могла долго терпеть столь широкие привилегии вассальной Армении и пыталась превратить ее в обыкновенную имперскую провинцию. Эта политика привела к тому, что армянская знать стала стремиться к сближению с новым врагом империи — Арабским халифатом, в котором нахарары видели освободителя от власти Византии.
Успехи Теодороса Рштуни испугали реакционную часть нахараров. Правящие круги Армении разделились на два враждебных лагеря: одна часть нахараров ориентировалась на Византию, другая стремилась добиться политической самостоятельности Армении, лавируя между Византией и Арабским халифатом".