Алексей! А почему Вы так настроены против разума? Ведь вопрос о первичности чувства и разума всерьёз никто не рассматривал. И то что атеисты на первое место выдвинули чувства это не значит что это бесспорно. Это правильно только в том случае если принять что Бога нет и мир возник сам по себе случайно.

Игорь Я не вижу ни каких противоречий. Просто Вы как материалист очень большое значение уделяете фактам. А материальный факт это все лишь стечение очень многих обстоятельств(в том числе в основном нематериального толка) в точке здесь и сейчас. Гораздо важней духовный аспект любого явления. Факт бесполезен для анализа еще и потому , что как я раньше сказал сколько людей-столько мнений.......

Алексей! Согласен с Вами что человек богоподобен в своей способности - любить! Но вот в теме о вере мне привели понятия из словаря где любовь трактуется как чувство. А я связываю любовь больше с разумом. ЛЮБОВЬ - РАЗУМНА! А чувство - стихийно. Поэтому между любовью и чувством огромная пропасть. Но чувство может привести к состоянию любви... к разумному состоянию любви.

Анализ фактам можно делать только *плане Добра и Зла , но и для этого нужно иметь духовное зрение. Не случайно через призму религий многие исторические факты выглядят совсем не так как позиционируют их историки

Игорь Я не вижу ни каких противоречий. Просто Вы как материалист очень большое значение уделяете фактам. А материальный факт это все лишь стечение очень многих обстоятельств(в том числе в основном нематериального толка) в точке здесь и сейчас. Гораздо важней духовный аспект любого явления. Факт бесполезен для анализа еще и потому , что как я раньше сказал сколько людей-столько мнений.......
Сегодня 19:50 *Алексей! Здесь Вы говорите о духовном. А тождественно ли духовное и чувственное? У меня неплохая интуиция или иначе - предЪупреждение. На мой взгляд я и на земле стою твёрдо и чувствую остро. Но я ещё и внутренним взором (умозрительно) вижу нечто недоступное для чувств... идеальное. И это идеальное говорит на языке, и в школе мы все его изучали - математика это называется. Ведь посмотрите: приложима к физическому миру, описывает его хотя бы приближённо и ни каких чувств.

Ложь Игорь узреть очень сложно по причине многообразия *и глубины связей между объектами и явлениями. Этим прекрасно пользуются материалисты.......Не установлен факт, значит нет преступления-знакомо наверное... Интуиция интуиции рознь. Она может быт разной глубины. Крепко стоять на ногах, так мне кажется , этого мало. Есть куда развиваться ....... Да и математика приемлема толкь в ограниченой части Бытия , по крайней мере в том её виде котрую мы изучаем в школе и институте......

Ложь Игорь узреть очень сложно по причине многообразия *и глубины связей между объектами и явлениями. Этим прекрасно пользуются материалисты.......Не установлен факт, значит нет преступления-знакомо наверное... Интуиция интуиции рознь. Она может быт разной глубины. Крепко стоять на ногах, так мне кажется , этого мало. Есть куда развиваться ....... Да и математика приемлема толкь в ограниченой части Бытия , по крайней мере в том её виде котрую мы изучаем в школе и институте......
Сегодня 20:30 *Алексей! Вы искажаете. Не установлен факт преступления конкретного лица значит нет преступника в его конкретном лице. А преступление никто не отрицает и преступника продолжают искать. Ну это в идеале конечно, а на практике всё от совести следствия зависит.У материалистов простое правило: истиной они признают только те вещи которые можно проверить на практике и по сему весьма скептически относятся к любой вере.

Истина Игорь это не всегда правда, а правда - это не всегда факты, то о чем говорите вы или Алексей или я, в какой-то мере ложь, хотя бы в силу несовершенства языка человеческого...

Так что любая речь, несет в себе ложь, проще говоря, выражаясь в ваших категориях - зло...

Не хочу повторять слова Воланда из Мастера и Маргариты. Но согласна с ни ми полностью: добро и зло сохраняют необходимый на земле баланс.