ДРЕВНИЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ и взгляды в интерпретации современников. На что ...
 

ДРЕВНИЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ и взгляды в интерпретации современников. На что стоит ориентироваться?

Самый простой пример - Брюс Ли.
Он создал свою систему Джит Кун До, где своими словами пересказал древние мудрости, давно сформулированные с универсальной точностью
Что лучше - определение мягкости воды в интепретации Брюс Ли, или чтение старокитайских , индийских, японских трактатов, таких как Джуд Ши, или Дао Дэ Цзин?
(Брюс Ли подогнал старые заповеди под западного обывателя. С одной стороны это хорошо, с другой - его слова - всего лишь приближенный пересказ. Отсюда извечный вопрос на Руси: ЧТО ДЕЛАТЬ И КУДЫ БЕЧЬ?;-) )

МНОГИЕ МАСТЕРА ПЕРЕСКАЗЫВАЮТ СВОИМИ СЛОВАМИ ЧТО ГОВОРИТ ЧТО ОНИ ПОНЯЛИ СУТЬ А НЕ ТУПО ЗА ЗУБРИЛИ КАНОНЫ. БРЮС ЛИ УМЕР СЛИШКОМ РАНО ЧТО БЫ СУДИТЬ КАК ОН БЫ ВЫРАЖАЛСЯ В 4О 5О 7О ЛЕТ ЧТО МЫ МОЖЕМ НАБЛЮДАТЬ У МОРИХЕЯ УЕСИБЫ.

А ОРЕНТИРОВАТСЯ НАДО НА СВОЁ ПОНИМАНИЕ ЭТИХ ЗНАНИЙ КОТОРОЕ БУДУТ МЕНЯТЬСЯ СО ВРЕМЕНЕМ. ХОТЯ КЛАССИКУ ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ НО С КОММЕНТАРИЯМИ РАЗЛИЧНЫХ МАСТЕРОВ ИНТЕРЕСНЕЙ)))

Вы обсолютно верно сказали А ОРЕНТИРОВАТСЯ НАДО НА СВОЁ ПОНИМАНИЕ ЭТИХ ЗНАНИЙ, это как Библия, если читать комментарии то можно сильно уйти в сторону и увести людей. Знания надо принимать для себя...

Опыт только собственный опыт,сколько нечитай классиков или современников толку мало они правы каждый посвоему они как компас показывают путь к цели.но прийти туда должны мы сами.сколько раз я перечитывал слова Брюс Ли "стань водой мой друг стань водой". Пока для меня лично это только слова.

И я об этом же. Существуют универсальные истины. И Интерпретации этих истин разными людьми.
С чего начать - с интепретаций, а потом перейти на классику, или с классики, а потом знакомиться с интепретациями?
Осмысление одного человека может увести в сторону, но ведь и начинаем мы заниматься от своего преподавателя, который редко преподает классику в чистом виде, чаще преподносит ее в своей интерпретации.
Получается, начинаешь по неволе с освоения чьих-то мыслей, а потом уже приходишь к пониманию универсальному.
Это так, мысли вслух.

Мне кажется что нужно ориинтироватся на то что более понятно.один автор высказал такую идею:новичку не обязательно заниматся у МАСТЕРА,разница в понятиях столь велика что ученик ничего не поймёт,

а мастер может не указать на какойто базовый принцип,потому что этот принцип для него столь естественнен и он думает что все это понимают.Поэтому лучше если новичка будет учить старший ученик им будет проще общатся

возможно это проблема была у айкидока Осэнсэй был на столько высоком уровне от учеников и разговаривал с ними на "разных языках"

он им о "ки", но а как эту ки постигать обьяснять забывал.что силу надо развивать,мечом деревянным тяжёлым часами махать и т.д.,вот и получили мы то что имеем под названием...