(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Рукопашный бой русский стиль (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Какие стили и направления больше подходят для подготовки личной охраны? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=15743)

13 ANGEL 29.04.2009 10:03

Какие стили и направления больше подходят для подготовки личной охраны?
 
Здесь собрались эксперты и просто любители единоборств. Хотелось бы услышать ваши рекомендации, советы, мнения.

imported_Rocco 29.04.2009 23:13

Всего по маленьку.

Абрашкин 02.05.2009 17:52

Для подготовки телохранителя подходит практически любая боевая система нужно только довести её до приличного не спортивного, а боевого уровня. Но даже очень приличное владение «восточными» это очень мало для того что бы стать серьёзным профессионалом. Нужна ещё очень узкоспециализированная подготовка, включающая в себя большое количество всевозможных навыков. Кроме того нужно очень ясно для себя понять что возможно придётся убивать или быть убитым. Иначе просто в этой профессии делать нечего.

Абрамчук 10.05.2009 18:39

Подойдет любой контактный вид единоборств.

В идеале Бокс, Кикбоксинг, Муай Тай, Боевое самбо.

Никаких каратэ (зачастую долго), ушу, айкидои прочих подобных (вообще непонятно зачастую что на выходе)... чтоб коротко и лаконично.

Рукопашка для телохранителя, да и для спецвойск (поправьте меня пожалуйстаесли не правду говорю) это больше психологический тренинг нежели реально боевой навык.

Я думаю что для личной охраны умение собирать информацию, ее быстро и четко анализировать... и умение стрелять более приближены кнеобходимым боевым навыкам нежели занятия БИ.

ANON33 16.05.2009 19:16

В зависимости от типа "входящей" угрозы. Угроза от агрессивных обитателей казино - это одно, а риск покушения с использованием снайпера или гранатомётчика - сОООвсем другое!!!
Конкретизируйте обстановку.

13 ANGEL 16.05.2009 22:50

Да легко Георгий)) просто оговорюсь от снайперов а также автоматического и вообще огнестрельного оружия я думаю единоборства не помогут там будет чуть чуть иной подход что ли)))

13 ANGEL 16.05.2009 22:54

Я же имею ввиду БИ которые дадут телохранителю определенные навыки боя. Возможно даже его быстрого пресечения. Что является я думаю одним из самых главных целей подготовки.

Абрамович 16.05.2009 23:03

А что такое "определенные навыки боя"? Вы можете себе представить телохранителей, устроивших драку рядом с президентом страны с каким-нибудь нетрезвым хулиганом? Или охранника серьезного бизнесмена, влепившего ногой в голову обанкротившимуся заемщику?
Разные ситуации - разные задачи - разные инструменты. Где-то надо завалить "клиента", защитив его своим телом. Где-то - отбить руку с ножом. Но и тот и другой случай - недочеты СЛУЖБЫ безопасности, допустившей такую опасность.
А по сути - любые тренировки (даже футбол с городками) дают "определенные навыки боя".
Говорю это как человек, у которого тренировались "личники" самых высоких российских чиновников.

13 ANGEL 16.05.2009 23:15

Ну вы меня прямо разнеслиМихаил))) вы я думаю не городкам их учили?))) вы внимательно просто прочитайте что я написал. Вы готовили я работаю поэтому знаю ситуации разные бывают.

13 ANGEL 16.05.2009 23:19

Про президентскую охрану не будем говорить. Ударить ногой в голову это дилетанство))) а вот грамотно взять под локоток или наступить на ногу))) если есть какие то советы методы наработки расскажите.

13 ANGEL 16.05.2009 23:22

Вообще я на многих форумах смотрю общаюсь. Взгляд на личную охрану у всех такой интересный. Просчеты анализ разведка))) да конечно но вы затраты считали? А в большинстве работают в одиночку.

13 ANGEL 16.05.2009 23:27

Знаю мне многие скажут хотят жить пускай платят))) или в одиночку это не охрана да это так . Но люди работают с минимумом подготовки думая что КМС по боксу или самбо это гарант победы)))

13 ANGEL 16.05.2009 23:31

Но это далеко не так и эта тема возможно кому то поможет понять как ему выжить. А говорить про ФСО или гранатометы))) книжки наверно читаем господа))) не мудрствуя лукаво тоже тема!!! )))

Абрамович 17.05.2009 00:30

Ну........ калибр у меня не тот, чтобы "телков" для частников готовить. Да и не интересно мне это :-D
А вот про отбор можно и поговорить. Но не здесь (это к боевым искусствам отношения не имеет), а в личке, если интересно.

13 ANGEL 17.05.2009 00:32

К стати с Владимиром Абрамовым во многом согласен в частности о боевых навыках.

Абрамов 17.05.2009 02:00

Даниил, попробуйте обратиться к таким системам как "Русский стиль" Кадочникова или УНИБОС. В этих системах существуют целые блоки для действия в различных условиях.

Абоимов 18.05.2009 02:36

Как представитель русской боевой традиции, в Стиль Кадочникова (СК) соваться не советую. Несколько лет изучал этот стиль параллельно с Боевым Самбо - техники СК в бою не работали! Спаррингов там нет, следовательно техника непроверенная! Да и сейчас я не встретил ни одного нормального бойца, подготовленного по СК или Рябко, которые хотя бы умели работать на полной скорости! В спарринге они после первого удара начинают боксировать как новички-боксеры.
Александр Медведев-мастер, но его УНИБОС работает только у тех кто работает в пластичной манере боя, а на ее овладение надо потратить как минимум несколько лет.
Поэтому считаю, что самое простое и эффективное - это наше родное Боевое Самбо! Потому что, оно дает комплексную подготовку бойца-универсала, учит работать против палки,ножа, пистолета; а также включает приемы силового задержания и конвоирования. Лично меня оно не раз выручало в серьезных жизненных ситуациях.

imported_Valeriy 18.05.2009 09:37

Да.....ну и написали .... Я проработал телохранителем 6 лет, а потом ещё 3 начальником лички. Могу сказать только 2 вещи : 1. всегда надо думать - критическая ситуация это уже провал. 2. В такие моменты выходят на первый план природные инстинкты.
А вообще наиболее подходит КУДО.....

Абоимов 18.05.2009 16:57

Я проработал в охранных структурах 8 лет. Последнее время в инкассации и ГБР. Потом подрабатывал в "личке" одного банкира, во время наезда на него бывших товарищей. Как сейчас помню - рука частенько ложилась на рукоятку пистолета. Отсюда делаю вывод: необходима оперативная или практическая стрельба.

imported_Rocco 18.05.2009 22:36

Верно главное это тактическая и огневая подготовка, а физо и БПБ в зависемости от того, кого и на каком месте охраняет.

ANON33 24.05.2009 18:34

Ну, я конечно не специалист, просто пару раз приходилось сталкиваться с телохранителями.
И я вынес из этого общения, что телки нужны двух классов:
1. Представительные, здоровенные парни (т.е. культуризм) способные быстро дать в жбан невооружённому оппоненту или группе оппонентов (рукопашка любая - главное уметь это делать быстро - бокс, тай). Носители чёрных костюмов и чёрных очков, при галстуках-регатах (чтоб не удавили). Стрелковая подготовка - обязательна.
2. "Интеллектуальный центр". Физ комплекция - любая. Занятия рукопашкой - обязательны в прошлом, сейчас - нечто не особо травматичное - айкидо, самбо, дзюдо.
Форма одежды - произвольная. Но не особо отличаясь от фона.
Огневая подготовка - всесторонняя. Т.е. чел должен знать и стрелять из всего, из чего могут пальнуть в "клиента". Так же - минно-взрывное дело, навыки оперативной работы (определение слежки и пр.). Естественно - умение работать в команде, и руководить ею.
ИМХО.

13 ANGEL 25.05.2009 00:33

Георгий очень грамотно спасибо.

ANON33 25.05.2009 13:21

Да пожалуйста. Главное чтоб помогло.
Ещё естественно для всех: навыки первой помощи (от полостных ранений, вполть до спасения утопшего или подавившегося) и вождения наличного автотранспорта.

13 ANGEL 06.06.2009 08:37

А какая разница в подготовке бойца для президента и просто бизнесмена?)))

imported_Rocco 06.06.2009 11:44

Разница в подходе к охране.
Более того, даже от уровня бизнесмена будет охрана и подготовка разная.

13 ANGEL 06.06.2009 11:59

Вы меня извените я не большой специалист но в чем разная вопрос про БИ. Подготовка будет упираться в финансы а меня честно говоря интересуют мнению по поводу направлении))) Я знаю многих людей подготовленных лучше чем сотрудники ФСО.

13 ANGEL 06.06.2009 12:00

Кстати интересно мнение ваше в чем разница в подходе?

13 ANGEL 07.06.2009 00:11

Ну я думаю что хорошо для частников то хорошо и для государства)))

imported_Rocco 07.06.2009 09:35

Не совсем так. Охрана объекта сторится по многоуровневой системе. Передовая, хвост, кольцо, сопровождение. У каждого свои задачи и методы подготовки к их осуществлению. Содержание подобной схемы требует не только больших финансовых затрат, но и юридической поддержки. Плюс есть ещё определённые этические нормы. Например если в одном конференц-зале соберутся несколько бизнесменов это не значит, что охрана каждого из них будет проверять зал на наличие ВВ (скорее всего будет получена договорённость о том что бы это сделал организатор). А вот если на одной площадке встретяться Путин и Лужков передовые с кинологами пройдут и зачистят как от ФСО так и от охраны Мэрии Москвы. И им будет глубоко наплевать как это выглядить со стороны.

imported_Rocco 07.06.2009 09:41

Ну, а относительно разницы приоритетов в подготовке: БИ, физо или тактико-технические навыки Эдуард Швайцер верно написал. И если к охраняемому государственному лицу пробился чел которого надо утихомиривать вручную всю службу охраны во главе с начальником надо гнать в три шеи.

imported_Vantuz 13.06.2009 12:14

Думаю, что для подготовки личной охраны нельзя зацикливаться на каком-то одно стиле - все должно быть вместе: и бросковая техника, и ударная. Помимо этого так же постоянная тренировка в стрельбе и отработка совместных действий не только между собой, но и с охраняемым объектом. И самое гланое - 1. Телохранитель не должен превращаться в личного секретаря охраняемого объекта; 2. Телохранитель должен действовать так, чтобы вообще не доводить дело до критической точки.

imported_Rocco 13.06.2009 13:03

Ну это уже относитья к вопросам тактики и организации охраны.

imported_Vantuz 14.06.2009 20:20

Что касается непосредственно стилей - то муай тай/травмага + самбо

ANON33 11.07.2009 20:11

Насчёт рукопашки в охране Президента - напомню случай с Ельциным, когда япошка-корреспондент пролез к нему, и "вручную" "подравнял по-фотогеничнее" его физиономию.
Если бы это был террорист, с хорошей физ подготовкой, то Путин стал бы Президентомгода на 3-4 раньше.

imported_Rocco 11.07.2009 20:31

Все кореспонденты которые общаются с главами государств входят в так называемый "президенский пул" и естейственно находятся под постоянным колпаком спецслужб (не только наших). Причём не один год. Так, что быть террористом он просто не мог.

ANON33 12.07.2009 12:57

Ага. Если перед ним не была поставлена подобная задача лет так 10 назад...
Или его не "убедили" "поступиться принципами".
А "колпак" это фигня. Не проблема для желающих разборок. И дополнительный момент для скидывания с себя ответственности с охраны Президента. Ведь в одном случае прощёлкали именно они, а в другом целое БОЛЬШОЕ МИНИСТЕРСТВО.

13 ANGEL 29.07.2009 23:20

Ну господа хорошuu охраннuk это ведь не штурмовuk kаkоuто))) что ж по вашему всех в радuусе 2 метра отвашего подопечного ваluть надо. А есlu надо просто прuдержать таk не навязчево за lоkотоk.))) что б агрессор все поняl.правulьно.а точныu u быстрыu удар в горlо kуда эфеkтuвнеu всего набора прuемов спортuвного муаu таu.

Абдулов 05.08.2009 21:42

ХАПКИДО

Абдулин 05.08.2009 21:50

Зависит от того, что за личность, где бывает, чем занимается и т.д.

Абатурин 07.08.2009 19:06

Арнис, Шоу-Дао с прилагающимся Унибосом (БАРС, СПЕЦБОС, ПОБОС и т.п) разработки Медведева А.Н.


Текущее время: 03:21. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot