Что важнее: понять ФИЛОСОФИЮ единоборства, или просто виртуозно владеть ...
 

Что важнее: понять ФИЛОСОФИЮ единоборства, или просто виртуозно владеть техникой?

Сначала Брюс Ли учился технике, и уже позже сделал выводы и создал Джит Кун До - Путь опережающего кулака. Может ли человек, не прочувствовав внутреннюю СУЩНОСТЬ борьбы, быть хорошим бойцом?

сначала надо завладеть техникой

Dvoe nujni

Научится боевому искусству, как математике или физике не возможно, боевое искусство надо понять из нутрии. Ведь 60 % тренировок уделяется именно психотренингу бойца, а уже в остальные 40 % закладывается база. Ведь искусен в бою тот, кто познаёт воинское искусство стратегии, тактики и философии

Философия в боевых искусствах не нужна.

Какими бы умными мыслями ты не обладал, а от прямого в голову не философскими фразами уходить будешь. Поэтому нужно работать над техникой. *Когда человек едет на вилосипеде он не думает о внутренней энергии, а просто едет и организм сам знает когда усилие приложить, когда на тормоз нажать.

Бить доски и ломать кирпичи не есть цель, воинского искусства...Я согласен, что не обладая техникой, боец потерпит поражение ...но и без острого ума и мышления, так же не одержать победы...Это только в том случае, если мы разговариваем о людях, имеющих навыки и опыт...Если здесь идёт речь об очкарике, который изучил и понял всю суть философии и о 2 метровом громиле, то конечно, что бы он там не понял о философии он проиграет, даже если второй вообще * *будет туп как дуб.Но речь не об этом.

Поединки на рефлексах и инстинктах выигрываются, думать времени нет. *Только человек задумался, всё он проиграл.

Сначало надо работать над техникой,что бы все было доведено до автоматизма.А философствовать потом будет время после боя,а в бою действительно важнее рефлексы и инстинкт чем философия.

Мне жаль, что вы так ограниченны....и так и не поняли о чём идёт речь...Боевое *искусство – это не механическое соединение приемоврукопашного боя, а методы базовой техники, включающие духовно-моральноевоспитание и физическое совершенствование человека. В Китае например,боевое искусствоосновывалось на философии конфуцианства, даосизме и буддизма.

И здесь вопрос не стоит "что важнее в бою" *а «Что важнее: понять ФИЛОСОФИЮ единоборства, или просто виртуозно владеть техникой?» * не поняв предмета, а тобишь его корней и философии, не возможно овладеть техникой в совершенстве.

Важнее для чего? Для реального боя или для чего. Изначально вопрос не задан.

Техникой в совершенстве владеть можно без доасизма, конфуцианства. Спартанцы далеки были от понятия "дао" но они ежедневно дрались - это были воины.

Не очень удачный пример про спартанцев....Они брали не только силой *и тем более не количеством, а тактикой и хорошим знанием воинского искусства. И заметь, если бы они кинулись в бой в лоб, они бы проиграли. И каким бы ты не был технарём, кинувшись в бой в лоб, ты потерпишь поражение. Не так ли?

а утверждение "Техникой в совершенстве владеть можно без доасизма, конфуцианства." *в корне не правильное...Это заблуждение. Ведь если ты просто будешь стоять и махать руками и ногами, хоть по 10000 тыс ударов в день, из этого ничего не получится...А если взять отдельные виды восточных единоборств, как Вин чунь, то там такие понятия как Инь Ян, нужно понимать очень хорошо. * А вообще, об этом можно спорить вечно, у каждого своя правда и каждый понял вопрос по своему.

Уважаемый а технарь ни когда и не будет кидаться лоб в лоб,на то он и технарь.А тактика это не философия,а умение досканально продумать бой.А вообще вопрос был про философию и технику.Так вот тут зависит *кто какие перед собой ставит цели.Если ты хочешь просто выигравать в бою, показывать результат,то тут важнее техника.А если ты занимаешься для себя,для здоровья,для самосознания,то тут наверное важнее философия.А кому,что нужно каждый определяет сам.

"Техникой в совершенстве владеть можно без доасизма, конфуцианства." *в корне не правильное...Это заблуждение.

А если взять САМБО, бокс, рукопашный армейский бой, панкратион, крав магу...как в этих видах единоборств без инь и янь обходятся?

Приведу пример: Японским *и китайским умельцам познавших всю философию б.и. европейцы наламали носы простым прямым с передней руки "джебом" . А японцы основатели дзюдо проиграли советским спортсменам, как известно в Советском Союзе понятие инь и янь отсутствовало.

А кому,что нужно каждый определяет сам. Полностью согласен с этой фразой.

"А кому,что нужно каждый определяет сам. Полностью согласен с этой фразой." Вот пожалуй с этим я соглашусь. Что для каждого своё и каждый занимается и практикует единоборства приследуя свои цели. Потому что есть такие виды единоборства, которые вообще бесполезны в реальном поединке и схватке например стиль "Цветочного кулака" . Поэтому я соглашусь с тем, что для каждого своё.

братаны да вы правы нормальному бойцу не нужно понимание философия. А легендарныи бойцы как брюс ли, мухаммед али, федор, ип ман, майк тайсон, б ж пенн и др.необходимы нужны знать филосифию. Потому что философия поднимает духа и следом этого ставить боец планы на будуще. Как стану чемпионом мира

и они знают лучше что такое философия. Легендарный брюс ли сказаль: я могу побить любого человека в мире

бресли черт чистый он не боец а актер он вообще профсиональным танцором был я смотрел про него документальный фильм как можно его актера и танцора сравнивать наровне с великими бойцами и легендами у него даже не одного боя нету подтверждения нету ни одного все только рассказы

как я ранее говорил, философия и единоборства это не разделимые вещи..каждый кто занимается профессионально понимает, что единоборства (любые) это не только махание ногами и руками, а прежде всего наука.. В философии заключён трактат этих знаний...по этому говорить, что философия бесполезна по крайней мере глупо и необоснованно.

почему тогда он создаль самый совершенный стиль джит куне до

уважаемые участники форума, прежде чем что то писать сначала подумайте, дабы не казаться посмешишем...а защищать или оскорблять людей не стоит из за своей неосведомлённости. Я считаю, что все люди взрослые и умные и умеют пользоваться нетом. Подчерпните от туда знаний и проанализируйте, вот только тогда делайте выводы.

Техником видеть конечно