Какой смысл сыну банщика, который если не ошибаюсь этнический не то талыш, не то курд, проводить политику этноцида? Наверное не буду оригинален, если затрону всего лишь один аспект этого смысла? Хотя бы тот, что сын баншика(кстати - наполовину курд) таким образом оставил своё имя в истории(амбиции почти по Герострату) и,теми же действиями обеспечил наследование трона своими отпрысками. Чем не мотив? Его можно понять, как отца - обеспечил весьма тёплое место сыну,внуку и пр....Это ли не мотив? И таковых можно набрать массу.
|