Ну допустим, Вильямсона и Пьюрити никто с Рахманом и не сравнивал - они ведь джорнимены )). С Сандерсом, считаю, не все так однозначно: как мы уже когда-то выясняли, на момент встречи с Володей у него в активе было 38 побед и 2 поражения; его удар левой - один из наиболее сильных и быстрых в дивизионе. Как и Рахману, ему не давали шансов в бою, как и Рахман - он в одночасье стал извесен на весь мир. Им заинтересовался НBO, который собирался транслировать их бой с Туа (к сожалению не состоялся).В конце 2003 он был претендентом на титульный бой с Льюисом, но в связи с уходом Льюса, занимающий 2-ю позицию в WBC Сандерс принял участие в борьбе за вакантный титул с Кличко-старшим и проиграл. *Рахман выииграл у Льюиса одним полуслучайным *лаки-панчем, а Сандерс Вовку *4 раза валил в том бою. Список соперников у Рахмана сильнее, но как доказывалось выше - всем сильнейшим *соперникам кроме первой встречи с Льюисом он проиграл, и лишь 2 боя свел в ничью. Его победа над Льюсом - несомненно большее достижение чем победа Сандерса над *Вл. Кличко *+ Рахман все же победил в очной встрече с Сандерсом. *Таким образом, сравнение все-таки в пользу Рахмана, но это отнюдь не значит что Сандерс не в его лиге, ведь именно той части "списка", которой стоит гордиттся - он проигрывал или получал ничью. НЕпрестижность титула WBO - *связана лишь с тем, что он НЕамериканский, а для америкосов, их промоутеров и их телегигантов все что НЕамериканское - одновременно и НЕстоящее. Единственная беда этого титула - он приносит меньше денег своим обладателям (опять же, потому что не амерриканский). Но титулом WBO *владели многие прославленные чемпионы (в том числе и американци с мексиканцами).
|