Насколько я помню, главный и единственный аргумент *DENа против *учета ТКО состоит в том, что при ТКО рефери, секундант или доктор возможно *"поторопился" (бывают случаи неоправданно преждевременных остановок поединка).
Этот аргумент не выдерживает никакой критики: *такие случаи довольно редки (не чаще чем одна "сомнительная" победа ТКО на несколько десятков вполне оправданных). Подавляющее большинство побед/поражений ТКО - не вызывает сомнений в объективности, и секунданты, рефери или доктор по-сути спасают здоровье обреченного.
Предложение "списать" со счетов внушительное количество вполне заслуженых досрочных побед из-за подозрения что одна из нескольких десятков таких побед *- сомнительная, мягко говоря не оправданное. Цыфры несомненных и "сомнительных" ТКО просто несопоставимы!
Если соперник не может продолжать поединок - то в случае продолжения поединка он несомненно был бы обречен на КО.
|