Ещё раз повторюсь, что ради Вас , болезный наш , не собираюсь копать библиотеку -
Лена, вы в упор не понимаете, что тезис обязан доказывать именно тот человек, кто его озвучил. Доказательств нет - значит это голимый пиздёж и полный неадекват. Всё просто
Иначе ж ведь я тоже так умею - сказать, что в одной ооочень авторитетной книге известного автора написано, будто Елена Загрядских (Сарычева) кушает христианских младенцев и ходит голой по тёмным улицам, насилуя одиноких мужчин. Но автора и название книги я вам не скажу.
вся нужная информация из учебников давным давно *у меня в голове (для чего, собственно, учебники и существуют).
Если бы это было так - то вы бы без труда назвали и автора, и учебник.
Лена, кому вы тут трындите, а? Детский сад, ей-богу
А вышеизложенные тезисы известного социолога не считаю менее компетентными, поскольку социология - дисциплина , основанная на реалиях.
Леночка, солнышко! Технология ремонта автомобилей - это тоже дисциплина, основанная на реалиях! Только она занимается своей областью компетенции. Гомоексуализм - не её профиль. С социологией - та же самая петрушка. Это во-первых.
А во-вторых, тот тезис принадлежит вовсе НЕ автору той статьи - он сам об этом прямо заявляет