Тальяна, есть такие вещи, как дендрохронология, исторические хроники, анализ рукописных текстов (указов, отчетов) и пр. , все это оставляет свои следы и позволяет косвенном образом (а не инструментальным, как за 130 лет) реконструировать климатические данные.Короче, историческая наука. Хотя, и 130 лет точных наблюдений достаточно. А что до лишних нолей, *то я ведь не вру ради красного словца, как это делают ваши коллеги: Парилов, Полуденко, Левкин...Татьяна, не нужно демострировать свою дремучесть:-)
<p class="bottom" style="color: rgb(119, 102, 85); padding-top: 3px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-align: left; ">Сегодня 12:05 * Андрей нахимыч,это Вы демонстрируете свою дремучесть,а я высказываю свое мнение и в ваших оценках не нуждаюсь.