Рассуждаю так: Если признать что 1)убиство волком овцы - это зло и 2)убийство волка пастухом- это зло, То второе зло не приумножет, при условии что пастух убьёт волка до того как тот убьёт овцу. Почему? Потому что если пастух позволит волку загрызть овцу прервётся одна жизнь, если при нападении погибает волк, так же прерывается одна жизнь. Таким образом и действие и бездействие пастуха на количество прерванных жизней не влияет. Но пастуху ценней отара, поэтому волку не фиг возле неё делать, если жить хочет.
|