[Lou]

Речь идёт не о гоях, а о ближневосточных евреях внуках Ноя, того самого, с Ковчегом (Аркой): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D1%85 В этом смысле надо понимать, что у пределов Булгара ещё не ступала нога человека", то есть ЕВРЕЯ. *
Что противоречит выводам учёных Аркэ-ологоффв в их официальных утверждениях, что татары относятся к тюркским народам http://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples. По данной версии, как потомки бен Гомари, татары * не относятся к потомка бен Тюрка, к тюркскому народу.

Даная версия в виду её, так сказать, "библеичности" имеет право на существование * наряду с версией Ирмы Хайнман о "русах" - "раша" * как об "древнеизраильском отребье", высланном на северный берег Чёрного моря, как гораздо позже англичане вышвыривали своих каторжан в в Австралию и Новую Зеландию для * заселения новых территорий.

Общеизвестна и стандартная версия образования * славянских народов:"Вбольшую мировую жизнь украинцы и поляки вышли из одной колыбели, о чемсвидетельствует старинная польская легенда: «Давным-давно жили трибрата: Лях, Чех и Рус. Однажды они выступили в путь, чтобы найти землидля своих будущих государств.Одноместо * понравилось Ляху, он остановился там и заложил город Гнезно(первая столица * Польши, центральный город лехицкого племени полян).Чех же пошел дальше на юг, а Рус на восток, где они также заложили своигорода» http://www.day.kiev.ua/86986/. *
Однако,вы же понимаете, что Лях, Чех и Рус тоже никак не могли быть гоями, - ну хоть ты * тресни! Потому что вот такое даже в 21 веке, когда ракеты в космос летают, "гойское * чудо" никак не могло стать прародителем никакого народа. Так что, скорее * всего Лях, Чех, и Рус тоже "Бены", типа, какого-нибудь Яфета.
Может прав был красноармеец * Сухов, говоря, что "Восток" дело тонкое....
.