![]() |
![]() |
|
|
|
|
#361 |
|
Новичок
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 1,528
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
А вы аксиомно джентельмен?:-D
_____________________________
Не врите себе. Будьте любимы. |
|
|
|
|
|
#362 |
|
Новичок
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 884
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
А вы аксиомно джентельмен
------------------------------------------------- вынужден повториться : тема не обо мне , и ещё раз прошу не переходить на личности..хотя , по ходу , для некоторых эта задача явно из числа непосильных (ch) |
|
|
|
|
|
#363 |
|
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Наташа! Это только так кажется... Отчасти поэтому я здесь... Это ведь жизнь в одиночной камере - 7 чел + своих 3..... И все это сутками, неделями и месяцами....
|
|
|
|
#364 |
|
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Ок. переходим к доказательствам аксиомы. Начнем с доказательства от противного. Берем за основу утверждение, что "Ни какая женщина не заслуживает джентельменского отношения. Или в нерыцарские времена - мужская галантность - невозможна". Таким образом, получается, что чтобы изменить ситуацию в корне, точнее, чтобы дать шанс на мужское галантное к ним отношение ХОТЯ БЫ некоторым из женских особей нам потребуется вернуться в рыцарские времена. Что мы сделать не можем по причине отсутствия агрегата по возвращению в прошлое. Итог, от противного, доказательства не получилось. Возвращаемся к исходным данным. Вопрос темы некорректно сформулирован - Вы одновременно даете шанс женщинам, словом "Какая", как бы подразумевая, что все-таки какая-то из женщин-таки дождется джентельменского отношения, но при этом напрочь отвергаете рыцарство нерецарскими временами. Задача поставлена невыполнимая для доказательств, поэтому *- аксиома (читайте мой предыдущий пост).
|
|
|
|
#365 |
|
Новичок
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 1,528
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
вынужден повториться : тема не обо мне , и ещё раз прошу не переходить на личности..хотя , по ходу , для некоторых эта задача явно из числа непосильных (ch)
Ну мы же СВОЕ мнение высказываем:-D
_____________________________
Не врите себе. Будьте любимы. |
|
|
|
|
|
#366 |
|
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
АЛЕКСАНДР, А ДРУГИЕ ЖЕНЩИНЫ ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЬИМИ -ТО МАМАМИ И СЕСТРАМИ И ДОЧКАМИ... А ВООБЩЕ *ЭТО ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ МУЖЧИНЫ - ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ УВАЖЕНИЯ К ЖЕНЩИНЕ.
|
|
|
|
#367 |
|
Новичок
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 1,528
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
А ДРУГИЕ ЖЕНЩИНЫ ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЬИМИ -ТО МАМАМИ И СЕСТРАМИ И ДОЧКАМИ...
А НАС РАТЬ))))) Не моими же:-D
_____________________________
Не врите себе. Будьте любимы. |
|
|
|
|
|
#368 |
|
Новичок
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 884
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
прошу прощения у оппоненток , особенно у Галины : должен отойти по работе , отвечу когда вернусь (ch)
|
|
|
|
|
|
#369 |
|
Новичок
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 884
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Галина , всё ваше построение разрушается хотя-бы следующим следующим : вопросом "уместна-ли галантность в нерыцарские времена" её уместность совсем не отвергается , т.к. допускается и утвердительный ответ (ch)
|
|
|
|
|
|
#370 |
|
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
Согласна, но в части местонахождения слова "уместна" - то есть либо "да", либо "нет", однако во второй половине вопроса уже содержатся два слова,которые априори не могут соседствовать друг с другом *- это "галантность" и нерыцарство. Это все равно что ДОПУСКАТЬ наличие беременности у стерилизованной пары....
|
|
![]() |
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|
|