[Мужчина]

В итоге, результат недостижим, потому что, когда ты думаешь, что туда, а говоришь вот об этом и идешь сюда, та никогда не придешь к этой цели. Прошу прокомментировать.
Сначала нужно, действительно, немножко осмыслить. Слишком перпендикулярно. А.
Вопросы? Давайте тогда так: я вас сейчас поведу по вопросам сам. Во-первых, вы понимаете, что это, действительно, текст, пусть популяризаторов, но реально отвечающий картине той науки, которую мы почитаем. Ну, скажем, механической физики - я правильно называю науку? Назовите. Механика. Физика в разделе механики. Согласны, технари? И не технари.
Дальше, раз этот текст аутентичен, то есть, соответствует как бы истинным, изначальным текстам, первоосновам, значит, в том, как изложена формулировка, то есть математика, условно говоря, символика, мы не сомневаемся. То есть, они действительно рисуют ту картину, которую имеют физики, согласны? То есть, современная физика, которая ушла дальше и которая в принципе с законами Ньютона спорит, тем не менее, на этом базируется и исходя из этого все равно работает. Правильно? Более того, даже когда они оспаривают это в законах далеко за Ньютоном и Эйнштейном, это все равно внутри их выводов присутствует. Есть такое?
Да.