![]() |
![]() |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
![]() |
#171 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#172 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
![]()
Я, лично, тоже не верю в 6-дневное сотворение мира (хотя христианка-протестантка). Эволюция в моём понимании- это когда творец создал одну пару собак (а может даже и волков), а от них произошли все имеющиеся на сей день породы.
|
![]() ![]() |
![]() |
#173 |
Гуру
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 849
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Николай, на самом деле, чтобы получить методом проб и ошибок всё имеющееся разнообразие видов, времени никак не достаточно.. Эволюционисты пытались решить эту проблему, предполагая, что полезные мутации происходили не случайным образом, а под влиянием всплесков радиации, и влекли за собой множественные изменения. Только предположив, что изменения происходили не по одному, а сразу по нескольку, можно как-то втиснуть эволюции в существующие временные рамки..
Но все попытки учёных искусственно получить мутации, ведущие к появлению новых видов, не увенчались успехом! Дрозофилы остаются дрозофилами, вьюрки - вьюрками.. Как же природе удалось методом тыка - получить столько видов из простых и незатейливых аминокислот?! Это так же трудно представить, как и бога-творца..
_____________________________
Друзья, кто-то создал клон с моим именем.. Если вы получали от меня странные сообщения - это писала не я!!! |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#174 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
![]()
Абсолютно пофигу! Вот он я,здесь и сейчас! А кто там был (лежал?сидел?) в основании - совершенно без разницы! Знать было бы здорово предков разумных на несколько веков назад,а все,кто дальше,к динозаврам,уже совершенно всё равно!
|
![]() ![]() |
![]() |
#175 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
![]()
Лена, что ученым не удалось искусственно получить мутации, ведущие к появлению новых видов за две сотни лет не означает, однако, что десятки миллионов лет недостаточное для этого время. По большому счету, я не специалист в этом вопросе, лучше бы послушать Сашу Шокорева. *Я думаю, что самое сложное было рождение самого первого простейшего организма, а потом пошла цепная реакция. ( по временным меркам вселенной, но не человека) К примеру, генетический код могут изменить проникшие в организм вредоносное излучение или какие-либо химические вещества. Случается так, что при делении клеток во вновь образовавшихся дочерних клетках происходит неверное воспроизводство ДНК, и организм приобретает совершенно новые свойства. Учитывая, что в разных частях планеты имели место и разные факторы мы и имеем " одновременные" множественные изменения. А в юности планеты этих фактором было предостаточно.
|
![]() ![]() |
![]() |
#176 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
![]()
Сто лет исследований миллиардов мутаций показали.....
========================================== Лена, *я дружу с математикой. Если считать что даже каждый день проводилось по сто экспериментов : 365* 100*100=3.650.000. Правда не очень много? |
![]() ![]() |
![]() |
#177 |
Новичок
Регистрация: 09.07.2010
Сообщений: 448
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Может хрен с ним - с прогрессом ? Вернёмся к истокам , обрастём , появится искорка интеллекта , снова станем ближе к природе , будем любить .
_____________________________
У всех настроены лыжки-бордики ? Не стесняемся-обращаемся ! |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#178 |
Мужчина дня
Сообщений: n/a
|
![]()
Да, забыл добавить. Если учесть, что *исследовались десятки особей, а в природе могли подвергаться одновременному воздействию миллиарды..., то это это вообще величина практически стремящаяся к нулю.
|
![]() ![]() |
![]() |
#179 |
Гуру
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 849
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Возражение у меня такое: в природе мутации происходят случайным образом, а учёные производили их целенаправленно, и тем не менее новых видов не создали.
А подавляющее большинство случайных мутаций гибельны. Так что цепной реакции неоткуда взяться.. Но самое непонятное - это именно возникновение самых первых белковых молекул. В эксперименте только однажды в 1953 году удалось получить несколько аминокислот, необходимых для построения белков (на смесь газов, которая представляла первичную атмосферу Земли, воздействовали электрическими разрядами). Остаётся открытым вопрос, как эти аминокислоты могла САМИ соединиться в белковую молекулу? (количество аминокислот в составе молекулы белка - от 50 до неск. тысяч!)
_____________________________
Друзья, кто-то создал клон с моим именем.. Если вы получали от меня странные сообщения - это писала не я!!! |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#180 |
Гуру
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 849
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я с удовольствием послушаю Александра Шокорева. Но пока я слышу от него только, что, не читая трудов Дарвина, нельзя рассуждать об эволюции. А ведь Дарвин писал свои труды задолго до того, как появилась генетика, и его рассуждения были основаны только на палеонтологических исследованиях, а данные палеонтологии настолько неполны и разрозненны, что их можно по разному интерпретировать.
_____________________________
Друзья, кто-то создал клон с моим именем.. Если вы получали от меня странные сообщения - это писала не я!!! |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой темы |
|
|
Текущее время: 01:49. Часовой пояс GMT +3. |
![]() |
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|
![]() |