Helen Dock

Алекс,вопрос достаточно тонкий.В идеале,отцы нации (которых мы,якобы,избираем) должны что-то такое предлагать и аргументировать,а то самое гражданское общество (в рамках законов и прочих демократических процедур) это самое обсуждают,корректируют,развивают,углубляют,или отвергают.И в результате прислушивания чуткого власти к голосу народа и выкристаллизовывается нечто,принимаемое большинством,одобряемое и поддерживаемое властью,и становится,возможно,той самой национальной идеей,которую в полном согласии и любви начинают реализовывать.Каково? И где нынче такой идеал,и достижим ли он вообще при нашей жизни и существующей системе,когда большинство давно сделало для себя вывод,что от каждого из нас ни черта не зависит,а всё равно всё будет так,как власть имущие пожелают? Гражданское общество у нас отсутствует,как таковое,зато хватает маргиналов,из коих и формировался в своё время электорат Жириновского и Баркашова (абы потусить за бутылочку на митинге,а о чём - неважно). А голос немногих,к сожалению,трезвомыслящих либо не слышится вовсе,либо умело гасится! Многие же из остальных просто борются за выживание со взятками,налогами,тарифами,низкими пенсиями,здравоохренением,очередями,инфляцией,штра фами,ремонтами,и прочим,чем мягко,но неуклонно нас опутывают!