Роберт Паркер на Fine Wine

25.02.2009, 10:41

Мнения участников:
Оксана Лящ
2. Про баллы.
(В поддержку утверждения о том, что абсолютно и всецело отдаваться им нельзя, тем более ратовать с шашкой налого... Но ориентироваться, безусловно, можно!)
Что Вы скажете о том, что, например есть вин по WS-100, а по RP-92? И что Вы в этом случае порекомендуете: все-таки не более 15 или более 20? *
А с JRob у RP очень часто огромные расхождения в оценках. Я ни в коем случае не умоляю достоинства RP, все помнят историю когда все unpriemer-ы остановились из-за того, что он болел и не мог продегустировать.
Кстати, сам RP на своем сайте так определяет категорию 80-89:
A barely above average to very good wine displaying various degrees of finesse and flavor as well as character with no noticeable flaws.
(и еще... )

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой темы
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой темы:

25.02.2009, 10:41	#20
Jo King Мужчина дня Сообщений: n/a	Мнения участников: Оксана Лящ 2. Про баллы. (В поддержку утверждения о том, что абсолютно и всецело отдаваться им нельзя, тем более ратовать с шашкой налого... Но ориентироваться, безусловно, можно!) Что Вы скажете о том, что, например есть вин по WS-100, а по RP-92? И что Вы в этом случае порекомендуете: все-таки не более 15 или более 20? * А с JRob у RP очень часто огромные расхождения в оценках. Я ни в коем случае не умоляю достоинства RP, все помнят историю когда все unpriemer-ы остановились из-за того, что он болел и не мог продегустировать. Кстати, сам RP на своем сайте так определяет категорию 80-89: A barely above average to very good wine displaying various degrees of finesse and flavor as well as character with no noticeable flaws. (и еще... )