[Bree]

не бывает лёгких наркотиков.любой наркотик-яд!даже кофе.тело,получив немного яду,начинает активно его выводить.вы при этом чувствуете бодрость(как от кофе-немного яду и тело стало бодрее).если яду много,тело впадает в апатию(пьяный в дюпель).постепенно способность тела выводить яд становится хуже и хуже и доза яда для бодрости всё больше и больше.потом тело вообще становится не способно сопоротивляться яду и стоит лишь небольшому кол-ву яда попасть в тело и оно в апатии-алкаши так себя ведут.пробку понюхал и пьян.есть в интернете фильм правда о наркотиках,автор Марина Грибанова.рекомендую скачать и посмотреть!

[Bess Ioto]

Мужики! Дело не в том как оно влияет на твое здоровье. А в том, чем ты станешь. Я их вижу каждый день хотя сам не употребляю. Поверьте это говно.

[Bess Ioto]

Да! Чуть не забыл, мой наркотик, это жизнь. От неё кайфую.

[Kay Bull]

крайне отрицательно

[Pierce Hovt]

В свое время, (учеба в юридическом институте), мы работали всерьез над данной темой:
если, учесть себестоимость Афганского героина, то без взяток, продавцов и прочего, грамм героина бы стоил как стакан семечек !?
Кто хотел бы им, тот и "ужирался", а примерно лет через 20-30 , наша планета очистилась от наркомании (в смысле зависимости).
Деньги полученные от законной реализации, пошли бы в социальную сферу!
Это так вкратце!
То же самое думаю и о проституции.
Надо легализовать и то и другое!

[Will Pow]

Андрей Гафуров, а ты разницу улавливаешь между "легкими" и герой(и ему подобными)? По моему вы что то недоучли в своем юридическом...)

[Pierce Hovt]

Роман, понимаешь, самым главным аргументом, у людей которые протестуют против "законных легких наркотиков", является:
"не бывает легких наркотиков"
"с легких наркотиков, начинается - наркомания"
В нашей теории, не ставился вопрос о легких наркотиках,что бы отбить указанный аргумент у оппонентов!
Наркомания - социальная болезнь.
Главная задача наркомана - завлечь в наркоманию другого, но не с целью, что бы он получил удовольствие, а с целью что бы он купил дозу наркоману.
Понимаешь если узаконить только легкие наркотики, без узаконивания тяжелых, проблему наркомании ни когда не решить.

[Pierce Hovt]

Наоборот те кому выгоден запрет на наркотики (люди получающие взятки, влюбых гос органах), скажут, что вот видите наркоманов еще больше,потому что: далее смотри указанные аргументы.
А если мыузаконим, тяжелые, проблема наркомании устраниться сама собой правда,только лет через 30 (пока не умрут, последние с даты введения такогозакона, наркоманы)!
Акцизы от продажи пойдут на социальную сферу!

Поэтому от узаконивания легких наркотиков не будет ТОЛКУ!(H)

Это можно назвать - ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР!

[Will Pow]

Согласен, запрет легких проблемы не решит, но легализация легких тоже не выход. Есть опыт разных стран (на пример Китай 50-60х годов) пока не начали стрелять за наркоманию страна вымирала, когда приняли жесткие (радикальные) меры про проблему забыли за пару лет... А на счет того, что ты называешь "естественным отбором".... Если у тебя есть дети, ты уверен, что они его пройдут? Среда обитания (и еще очень много условий) влияют на... назовем популяцию?

[Pierce Hovt]

По поводу решения проблемы наркомании, мне понравилось следующее:
Директивой А.Шилькгрубера (1933-1945г.) В Германии (по моему только за одну ночь) было расстрелено около 10 000 наркоманов.
Естественный отбор, может контролировать (как это не парадоксально), само государство.
Деньги можно взять по средствам легализации проституции (милиарные обороты), все деньги на жилье, дет.сады, спортсооружения, развитие науки культуры.
При легализации проституции (для работников данной сферы и клиентов), ввести ценз:
- возраст (+23);
- образование (среднее);
- ответственность за нарушение НПА в этой сфере (до пожизненного заключения);
и д.т.
Хотя это другая тема, но тоже интересная.