Nancy

Ну вот что и требовалось доказать.даже ученый заяц,был вынужден признать что НЕТ 100ПРОЦ. УВЕРЕННОСТИ что в г..изме виноват именно какой то ген.
Виктор, ты похоже не впиливаешь, что такое наука и вообще научный метод познания. Вкратце - он говорит: "Всё подвергай сомнению!" Поэтому учёные на все 100% не уверены НИ В ЧЁМ ВООБЩЕ, пойми!
Заявлять некие истины со стопроцентным апломбом и железобетонной уверенностью - это фирменный стиль церковников, щелкопёрых журналюшек и прочих мошеников.

Учёные же - ВСЕГДА сомневаются! И это нормально, это то на чём вообще построена наука. Они выдвигают гипотезу и тысячу раз ее проверяют, подвергают сомнению, подвегают атакам других учёных, с другой гипотезой по этому вопросу, раз за разом ставя опыты, и т.д.
Наука как раз-таки прекрасно понимает, что она - не 100%-ная истина, а только приближение к ней, максимально возможное. И именно потому, что перпроверяет и подвергает сомнению даже собственные результаты. Для неё нет "незыблимых вековых истин". Именно поэтому наука признала правоту Галилея еще при его жизни, а церков - признала его правоту только в 21-ом веке! То есть, когда придерживаться и дальше "вековых истин" о Солнце, вращающемся вокруг плоской Земли - со стороны церкви стороны было бы совсем комично
а ссылки и посты не могу копировать т.к.пишу с телефона.да и не важно это.
Очень важно! Ссылка на "Литературную газету" как тут одна оппонентша предлагала, или на жёлтую газетку "Туалетный вестник" - как бы совсем не равна ссылке на научные сайты.