[Lucy Fiv]

Российский историк конца 19-го века П. Г. Бутков ссылаясь на Санктпетербугские ведомости от 1743 года приводит следующую цитату: Карабаг есть страна лежащая между левого берега Аракса и правого реки Куры, выше Муганского поля, в горах. Главнейшие обитатели ее - Армяне, управляемые наследственно 5 своими меликами или природными князьями, по числу сигнагов или кантонов: 1.Чараперт, 2. Игермадар, 3.Дузах, 4. Варанд, 5. Хачен.
Т.Е.уже в 1743 году область была заселена АРМЯНАМИ.Уже как минимум свыше 200 лет до установки памятника о переселение сюда какого то количества армян.

[Dan Druff]

Вопросы автору темы:
1. Откуда у вас информация о памятнике в Мараге?
2. Марага - одна из деревень Карабаха, народ которой подверг резне в апреле (если не ошибаюсь - 10-ого) 1992-ого года и сегодня ЕЩЕ находится под контролем Аз-на. Вся деревня была приравнена к земле, в том числе и находившиеся там памятники... Не знаю, был ли такой памятник, но Памятника жертвам Великой Отечественной войны точно был... И он тоже разрушен... И это дело рук азеров... Если бы они знали, что через 20 лет можно было этим памятником определить "возраст" армян Арцаха, наверно сохранили бы... Вот если вы говорите, что армяне Арцаха переселенцы, почему только в Мараге был возвышен такой памятник???????

[Dan Druff]

3. По азерским источникам (вернее - лжеисторикам) не только в Арцахе, но и во всей Закавказье, этнических армян не было. Они все переселенцы... Наверно из космоса спускались... И только душевно больной можеть принять такие бредовые "аргументации" всерез...

[Dan Druff]

4. Вы приведете один выдуманный пример о переселенцах в Арцах (никто и не возражает - да, были и переселенцы, целыми деревнями), но забываете о тысячах памятников, находявшихся в Арцахе - свидетелей истории и факта проживания армян испокон веков, или вы считаете, что эти памятники азерские???
5. Не могут проживать азербайджанцы в Арцахе со средних веков. Азербайджанец как национальность, появился только в 1936-ом году, после принятия новой Конституции СССР. Мусульмане еще не азеры... Территория находился под властью Персии и естественно там должны были проживать и мусульмане - персы...

[Dan Druff]

Вообше, написал посты, и думаю - а зачем, для кого??? Когда президент государства при издании новой "Энциклопедии Азербайджана" поручает редколлегии не использовать слова Армения, армяне, армянское... когда редактор удаляется из группы из-за того, что говорит "Невозможно писать о театральном искустве Аз-на и не упоминать об артистах-армян, об армянском театре...", что хотите после этого выяснить??????

[Pepsi]

для меня история начинается с позднего средневековья и новой истории....

Затем вы пишите

это решил весь цивилизованный мир.
--------------------------------------------------


Вы уже определитесь как-нибудь, мир начал цивилизовываться гораздо раньше чем позднее средневековье. Или вы только относительно армян древность отрицаете? Это такой аутотренинг,чтоб себя не нервировать?

[Rufat Kivi]

Речь идет, наверное, о древних албанских памятниках: «Гандзасарском соборе» и памятнике «Аг оглан», расположенных на территории оккупированного Арменией Лачинского района. Вокруг этих памятников проживали армяне, и, естественно, они совершали религиозную службу поскольку храм все же христианский а создавших этот храм- албанцев-христиан уже не осталось. Так, безусловно, в сознании людей постепенно эти памятники закрепляются, как армянские. Но у каждого памятника есть своя история. Исторические источники и информация об албанских церквях четко указывают на их этническую принадлежность. Например, албанская церковь в деревне Киш Габалинского района не является армянским памятником. Этот храм до сих пор посещают те, кто изначально считает себя албанцами. Видимо, проблема заключается в том, что у азербайджанцев должна быть своя христианская паства. Пока своей христианской паствы не будет, естественно, армяне будут говорить, что эти памятники принадлежат им.

[Rufat Kivi]

Ну а то, что армяне отчаянно борются за их присвоение - это факт. Мы уже прошли все этапы армянских псевдонаучных обвинений. Особенно в начале, когда армянские сепаратисты начали движение за отторжениеКарабаха от Азербайджана, их так называемый миацум (воссоединение)… Армяне прекрасно знают, что они переселены на территорию Азербайджана и Карабаха, о чем свидетельствуют и российские документы, где четко зафиксирован этот факт. По этому поводу даже стоит памятник в Карабахе, воздвигнутый к 150–летию переселения первых армян в Карабах. Все это произошло в 19 веке. Так к кому относятся те памятники, которые были здесь задолго до переселения армян? Ведь они уже там существовали. Они не могли быть армянскими, они существовали еще до того, как армяне появились здесь. То есть прежде чем начинать примитивный разговор о том, кому они принадлежат, надо сперва посмотреть на историю. Но, к сожалению, большинство людей не знают и не интересуются историей появления армян на территории Азербайджана.

[Rufat Kivi]

Такие русские ученые, как Величко, Грибоедов и прочие говорят, что армяне переселились сюда гораздо позже строительства и появления всех этих памятников.

[Lucy Fiv]

Любители перлов--готовтесь.Ожидается пополнение юморесок!:-D