[Baum]

"Там ни один штат не может объявить себя французским, испанским, китайским или еврейским, территьрию этого штата исконной, ввести там свой государственный язык и выгнать оттуда всех американцев другой национальности."Правильно, там это запрещено. Там равноправие...
А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого.
А культуру сохранять - это тоже право, и оно осуществляется, пока не мешает другим культурам. Что в этом сложного такого для понимания?

[Baum]

"Объединение людей по национальному признаку для охраны своей территории, культуры, традиций и т.д. - это очень сильный фактор, препятствующий интеграции народов."Да, это уровень государственности...Или, если хотите, межгосударственных отношений... ЕС и СНГ построены на этом принципе... Власть имущих не интересует полная интеграция, поскольку им не хватит высоких кресел...
Но я как раз иной вариант предлагаю и не вижу в нем ничего нереального - Америка тому пример. До этого - СССР был некиим подобием единого государства, но система власти не устроила народы...
При этом я не говорю, что объединение в единое государство абсолютно не должно учитывать национальный вопрос... Поэтому речь веду пока только о трех странах...

[Marlon Fish]

А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого.
__________________________________________________ __
К сожалению эти пережитки прошлого в настоящее время являются повсеместной реальностью, не позволяющей реализовать на практике американскую модель равноправия. Любое стремление ввести единые правила поведения для всех и требования их выполнения, что является обязательным условием равноправия, расценивается как посягательства "старшего брата" на национальную самобытность "младших братьев". Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата". А это уже не равноправие. Россия не обязана платить "алименты" взрослым детям, пожелавшим жить самостоятельно и отдельно.

[Ben Marcata]

Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?

[Baum]

"Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата"."Владимир, да они (национальные элиты) много чего хотят... И что? Обязательно идти у них на поводу? Я бы сказал, странный подход... Я уже говорил, что национальные вопросы и в США присутствует, но они решаются так, что их и не слышно... Все зависит от желания федеральной власти.

[Baum]

"Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?"Виктор, если Вы о воссоединении славян - то, разумеется русский... сейчас на нем говорят и понимают его большинство... По республикам второй язык...Это не является определяющим.

[Нежность]

Владимир. Вы ошибаетесь на счет государственного языка. что этот вопрос не является определяющим. Украинцы против русификации. Скорее всего. если гипотетически предположить. что объединение когда-либо будет. то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский.

[Marlon Fish]

Светлана, а как по Вашему это воспримут татары, калмыки, чуваши и т.д.? А если присоединиться захотят казахи, узбеки и т.д.? Не будем принимать их или будем вводить их языки в число государственных и все становиться полиглотами?

[Нежность]

Татары. калмыки и чуваши . думаю, воспримут спокойно. они имеют свои республики. в их конституциях будут записаны государственными их языки. а узбеки и таджики. если захотят войти . смогут выучить хотя бы один славянский язык. какой им больше понравится!

[Baum]

"то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский."Да можно и так...
Это решается опять же референдумом... Общегосударственным...