Георгий джан, кажется, с заливом ты перегнал. Часто границы империи дошли и до залива, включая в себя и вавилонию, и до дередини малой азии, в периуд асцвета и подьема Ассирийской державы, но сказать-что залив ассирия(ассирийскый)< ПОЖАЛУЙ< БУДЕТ ПЕРЕУВЕЛИЧЕНИЕ<>>>А ТАК ЖЕ ГРАНИЦИ С эЛАМОМ>>>

Через два поколения, Плиний Старший(Pliny the Elder) (70-е годы нашей эры), пользуясь произведением Страбона, уже предпочитает слово Ассирия для названия Империи. Его соотечественник Флавий Иосиф(Flavius Josephus) также называет Империю Ассирией и использует название Сирия в отношении к Империи Селевкидов и римской провинции Сирии. Эта терминология предвосхищает ситуацию после правления императора Траяна (Trajan), который после своей кампании против парфян (116 г. нашей эры), создал на востоке провинцию, названную Ассирией, аннексировав, по-видимому, полунезависимое государство Адиабена (Adiabene), в основании которой преуспели ассирийцы на своей древней родине.

Тигран, спорить с тобой не буду, возможно ты прав, у тебя есть реальная возможность оспаривать изыскания мировой науки, историографов, археологов, лингвистов и т.д.

не понял, Георгий, при чем тут оспаривание мировой науки?

Новое различие, сделанное между Сирией (на западе) и Ассирией (на востоке) напоминает раздел Ассирийской Империи на Ахеменидские сатрапии Athura и Mada и может быть объяснена следующим образом.
В процитированном выше отрывке из Страбона прилагательное Syros используется в историческом смысле по отношению и к жителям Ассирийской Империи и как этно лингвистическое обозначение носителей арамейского языка, которые считали себя ассирийцами. Территория, называемая “Сиро-Мидия”, была ассирианизированной частью Мидии, где в основном говорили на арамейском, а не на иранских языках. Вся эта территория, где говорили на арамейском языке, а именно Ассирия/Сирия, в течение долгого времени контролировалась Империей Селевкидов. В то время, когда государство Селевкидов было присоединено к Римской Империи, в 64 г. до нашей эры, эта территория, однако,сократилась и включила только Трансевфратскую часть Ассирии/ Сирии, которая теперь стала римской провинцией Сирией. Как остаток Империи Селевкидов, эта территория все еще сильно отождествлялась с Ассирией; не было необходимости отличать ее от древней Ассирии.

Только позднее, когда Римская Империя расширилась дальше на восток, возникла необходимость в дальнейших отличиях.Сирией теперь называлась римская провинция, тогда как название Ассирия сохранилось для расположенной вдоль Тигра Атурии /Адиабены, а также для древней Ассирии. Скорее всего, это различие отражает лингвистические особенности:арамейское название Ассирии потеряло первый слог на западе, но он сохранился в восточных диалектах. Чтобы подвести итог долгой дискуссии, какими бы ни были их более поздние значения, в греческом и латинском использовании, изначально и Сирия и Ассирия относились к Ассирийской Империи, и носителей арамейского отождествляли с ассирийцами, а алфавит, который они использовали с ассирийским алфавитом. Как, когда и почему произошла эта необычная, но стойкая ассоциация Ассирии и ассирийцев с арамейцами и арамейским?

Георгий,вы знакомы с работой Тюняева?Если да-ваше мнение

О каком Тюняеве идет речь и о каком работе? прошу уточнить.

Есть такой Тюняев Андрей Александрович,закончил тульский политех,организовал ООО АФН(Академия фундаментальных наук),член корр.РАЕН(Российская Академия Естественных Наук-общественная организация),организатор новой науки-организмики,автор нескольких книг,где утвеждает что хомо сапиенс произошел на русской равнине и оттуда распространился по всему миру.Прочтите этот бред-очень интересно

Добрый вечер Мирзагаджи! к сожалению не читал, спасибо, обязательно ознакомлюсь. Обычно в науке принято считать, что по всем параметром человечество возникло на БВ.