ВАШЕ МНЕНИЕ: Альтернативная история?

Art Major · 27.08.2010, 17:28

Вот и я о том же, что мы живем в постхристианскую эпоху...религия, как институт власти утратил своё значение..на её смену пришли информационные технологии, скачок в развитии средств коммуникации....тем более, что с развитием науки её догмы и постулаты все больше и больше выявляют противоречивость, абсурдность и несоответствие взглядам науки.....но история религии тем и интересна, что она позволит нам понять, почему наше общество стало таким...

Cheri Pittsh · 27.08.2010, 17:33

Скорее история религии-это единственное письменно зафиксированное свидетельство той эпохи...Нам попросту более не на что опираться в изучении цивилизации...

Art Major · 27.08.2010, 17:38

Но если допустить, что сведения в ээтих источниках не соответствуют действительности, то и вся история цивилизации ставится под сомнение? Ведь мы же знаем, что историю пишут победители....А вот ещё один казус из христианства...почему Патриарх появился только после революции, а до этого был коллегиальный орган- Синод? Значит было несколько религий, отличных друг от друга- первое что напрашивается....

27.08.2010, 17:40

вся - а лучше сказать ЛЮБАЯ история - неверна... это реконструкция событий через призму современности...

Art Major · 27.08.2010, 17:40

И почему после революции заговорили об обновленной Церкви? И что значит обновленная?

Cheri Pittsh · 27.08.2010, 17:45

Страны где были войны и эпидемии. где происходило массовое переселение народов,тникогда не узнают свою историю...Их история это собрание мифов и легенд+археологические расскопки и их же домыслы по поводу найденных артефактов...

Cheri Pittsh · 27.08.2010, 17:46

...почему Патриарх появился только после революции, а до этого был коллегиальный орган- Синод? Значит было несколько религий, отличных друг от друга- первое что напрашивается....Сегодня 17:38----------мне видится, что тут дело в контроле..Контролировать одного человека легче нежели орган с многочисленными участниками...

27.08.2010, 17:47

мне как бывшему в некотором роде историку даже читать неудобно:-D

27.08.2010, 17:49

с другой стороны - а кто его знает истину? да никто.. так что удачи в обсуждении такой важной темы, нехарактерной для МВ:-D (F) (F) (F)

Art Major · 27.08.2010, 17:50

Тимур! Вот ещё ты один миф озвучил- это массовое переселение народов....Взять к примеру Царьград- центр Восточной части Римской Империи, как говорят историки..там христианство одержало верх. Но пришли турки -османы , завоевали его, сделали своей столицей. Откуда пришли? Где они обитали? А если большинство народа пришло, значит у них была хорошая организация общества, сильные государственные институты....Но откуда они пришли никто не знает...где была их столица...почему покинули насиженные места? Одни вопросы....

27.08.2010, 17:33	#32
Cheri Pittsh Постоялец Регистрация: 07.04.2010 Сообщений: 611 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Скорее история религии-это единственное письменно зафиксированное свидетельство той эпохи...Нам попросту более не на что опираться в изучении цивилизации... _____________________________ я вернулся спам не рассылал и не собираюсь этим заниматься...

27.08.2010, 17:45	#36
Cheri Pittsh Постоялец Регистрация: 07.04.2010 Сообщений: 611 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Страны где были войны и эпидемии. где происходило массовое переселение народов,тникогда не узнают свою историю...Их история это собрание мифов и легенд+археологические расскопки и их же домыслы по поводу найденных артефактов... _____________________________ я вернулся спам не рассылал и не собираюсь этим заниматься...

27.08.2010, 17:46	#37
Cheri Pittsh Постоялец Регистрация: 07.04.2010 Сообщений: 611 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	...почему Патриарх появился только после революции, а до этого был коллегиальный орган- Синод? Значит было несколько религий, отличных друг от друга- первое что напрашивается....Сегодня 17:38----------мне видится, что тут дело в контроле..Контролировать одного человека легче нежели орган с многочисленными участниками... _____________________________ я вернулся спам не рассылал и не собираюсь этим заниматься...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой темы
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой темы:

27.08.2010, 17:28	#31
Art Major Авторитетная личность Регистрация: 19.04.2010 Сообщений: 2,539 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Вот и я о том же, что мы живем в постхристианскую эпоху...религия, как институт власти утратил своё значение..на её смену пришли информационные технологии, скачок в развитии средств коммуникации....тем более, что с развитием науки её догмы и постулаты все больше и больше выявляют противоречивость, абсурдность и несоответствие взглядам науки.....но история религии тем и интересна, что она позволит нам понять, почему наше общество стало таким...

27.08.2010, 17:38	#33
Art Major Авторитетная личность Регистрация: 19.04.2010 Сообщений: 2,539 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Но если допустить, что сведения в ээтих источниках не соответствуют действительности, то и вся история цивилизации ставится под сомнение? Ведь мы же знаем, что историю пишут победители....А вот ещё один казус из христианства...почему Патриарх появился только после революции, а до этого был коллегиальный орган- Синод? Значит было несколько религий, отличных друг от друга- первое что напрашивается....

27.08.2010, 17:40	#34
RoSsy Movt Мужчина дня Сообщений: n/a	вся - а лучше сказать ЛЮБАЯ история - неверна... это реконструкция событий через призму современности...

27.08.2010, 17:47	#38
RoSsy Movt Мужчина дня Сообщений: n/a	мне как бывшему в некотором роде историку даже читать неудобно:-D

27.08.2010, 17:49	#39
RoSsy Movt Мужчина дня Сообщений: n/a	с другой стороны - а кто его знает истину? да никто.. так что удачи в обсуждении такой важной темы, нехарактерной для МВ:-D (F) (F) (F)

27.08.2010, 17:50	#40
Art Major Авторитетная личность Регистрация: 19.04.2010 Сообщений: 2,539 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Тимур! Вот ещё ты один миф озвучил- это массовое переселение народов....Взять к примеру Царьград- центр Восточной части Римской Империи, как говорят историки..там христианство одержало верх. Но пришли турки -османы , завоевали его, сделали своей столицей. Откуда пришли? Где они обитали? А если большинство народа пришло, значит у них была хорошая организация общества, сильные государственные институты....Но откуда они пришли никто не знает...где была их столица...почему покинули насиженные места? Одни вопросы....