Нунэ,в христианстве отношения между мужчиной и женщиной,которые не состоят в браке и есть грех прелюбодеяния.Более того,если супруги разводятся без веских причин на развод,последующий брак считается блудом

Вандерер:-Dмда:-Dо какой свободе полной речь,если жена не может иметь связи на стороне?:-)И вот еще такой маленький нюанс,ОЧЕНЬ ЧАСТО ЛЮБОВНИЦАМИ СТАНОВЯТСЯ ЗАМУЖНИЕ ЖЕНЩИНЫ...ЗНАЧИТ ОНА ЧЬЯ ТО ЖЕНА,НУ КАК МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ПОСТУПАТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГОМУ ТО,ЧЕГО ОН НЕ ЖЕЛАЕТ СЕБЕ?:-)

Патимат, Лев Толстой женился по страстной любви, на следующее утро после брачной ночи он записал в дневнике единственную фразу "НЕ ТА"(H) и с этой НЕ ТОЙ он прожил. мучаясь. всю жизнь, не развелся именно по религиозным причинам

это и есть главная ошибка женщины, не нужно отдавать себя полностью в первый же раз. отдаваться надо по частям....но это ошибка именно женщины, а мы пользуемся такой ошибкой, зачастую и во благо. Ибо, какова подача, такова и отдача. Закон физики - угол падения равен углу отражения. Зато довольны обе стороны, даже если секс одноразовый:-)

Патимат, святое писание мы читаем в переводе, так вот часто русский вариант разительно отличается от армянского, это результат искажения в переводе.
Например, в Святом писании написано,- "Начало мудрости- страх Господень" , по армянски звучит иначе и на мой взгляд вернее.
"??????? ?????-?????? ???????????" ("путь к Господу - начало мудрости") Почему вернее? Потому что страх не рождает ничего положительного, а вот познание - ДА.

Патимат, Лев Толстой женился по страстной любви, на следующее утро после брачной ночи он записал в дневнике единственную фразу "НЕ ТА" Кстати, у этого есть несколько скабрезное продолжение- запись в дневнике его жены;-)

Вандерер, если женщина хочет продолжения банкета, она должна как можно дольше оставаться загадкой и непойманной добычей:-D

Инна,я не хочу тут говорить о религии,но содержание не должно менятся,на каком бы оно языке не звучало,смысл должен всегда оставаться неизмененным.Следовательно,если при переводе изменен смысл,то ПЕРЕВОД ЯВЛЯЕТСЯ НЕВЕРНЫМ И ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ТЕХ,КТО ЕГО ЧИТАЕТ!

Вандерер:-Dмда:-Dо какой свободе полной речь,если жена не может иметь связи на стороне?:-) Это моё единственное и непреложное условие. Опять же отсылаю к притче о чайнике,потому что это противоестественно.Во всяком случае в моём понимании...Ивот еще такой маленький нюанс,ОЧЕНЬ ЧАСТО ЛЮБОВНИЦАМИ СТАНОВЯТСЯЗАМУЖНИЕ ЖЕНЩИНЫ...ЗНАЧИТ ОНА ЧЬЯ ТО ЖЕНА,НУ КАК МОЖЕТ ЧЕЛОВЕКПОСТУПАТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГОМУ ТО,ЧЕГО ОН НЕ ЖЕЛАЕТ СЕБЕ? Ну так это не мои проблемы,Патимат. Я же написал - у меня пофигистическое мировоззрение. Если он такой олух, что жена ему рога наставляет, то это его проблемы, а моё удовольствие.Чего ради я буду лишать себя удовольствия из жалости к оленю с ветвистыми рогами?

Вандерер, если женщина хочет продолжения банкета, она должна как можно дольше оставаться загадкой и непойманной добычей:-D Согласен, но сможете ли Вы объяснить это женщине, уже одержимой страстью?;-)