Может быть и толкую чушь, но дело в том, что название Арран или Айран очень похож на Ариан.
Если судить по похожести звучания,тогда большой разницы нет между Швецией и Швейцарией,или Австрией и Австралией(может поэтому их Буш-мл. перепутал). Можно также добавить Сирию с Ассирией.

А могили в Джуге (хачкари) были уничтожены <<армией>.

По поводу древности армянских могил один грузинский сайт недавно написал:
<FONT color=#aa1428>http://www.apsny.ge/analytics/12578811982.php

"Армянский народ в каждую эпоху предавал те народы и государства, где жил, разозленный хозяин безусловно гнал народ из своей земли, новые сотни тысяч армян ползли тогда к границам Грузии и Кавказа, и на спине несли надгробные каменные плиты, которых вставляли на том месте, где останавливались. Оправившись, они забывали, что пришли на нашу землю как беженцы, и они вдруг из-за пазухи вытаскивали «древние документы», которые «подтверждали», что приютившая их земля вот уже сорок веков является «исторической родиной» армян!"

Тигран, у меня нет желания спорить на эту тему - я привел вам свидетельства Квинта Курция, а вы можете их принять или продолжать считать Арран долиной реки. Кстати, Азер, по поводу тюрских имен я долго балдел, прочитав это:
«Немецкий путешественник [находившийся] в ордах киргизских.. описал, как у его хозяина квартиры родился сын, которому отец долго не давал имени…. Путешественник, увидев собаку воскликнул bist du da! Это произнесено было в присутствии киргиза… тотчас наркшего сына именем Биштуда. Когда путешественник спросил.. отчего он так назвал сына, тот ответил, что он выжидал, когда услышит какое-либо слово, нравящееся ему, чтобы обратить таковое в имя»

Извиняюсь, Гарник

В своей злобе некоторые опускаются всё ниже и ниже.
Грузинский Каталикос недвусмысленно предлагает Аллахшукюру начать войну.Бред !!!
Неужели есть глупцы,которые верят этим провокационным сайтам.Неужели есть больные,верящие,что это написал армянин.Подонок писал.
Азер,Вы опускаетесь всё ниже и ниже.Дальше падать некуда!

Инга Галстян
Сегодня 12:33
Я Вам сейчас это объясню психологически, Азер. Это элементарно.
Армяне везде пишут, что до 18 г. не было такого гос-ва - Азербайджан. Что это искусственно созданное гос-во, не было бы Советской власти и Сталина, не было бы и Азербайджана. Я понимаю, что это крайне неприятно, но это абсолютная правда.

Спасибо, за пояснение, Инга. ))) Но оно не убедительное. Не было бы Советской власти, не было бы сейчас и Армении, а была бы одна из провинций Турции. )))
Не развалилась бы царская Россия в 1917 г. и просуществовала бы еще несколько десятилетий, не было бы самостоятельных Азербайджана, Грузии, Армении, а по прежнему были бы Бакинская, Елизаветпольская, Кутаисская, Ереванская губеринии.
Азербайджан и тогда (1918-20-е года) и сейчас играет наиболее значимую роль в Закавказье из-за нефте-газовых ресурсов и транзитного положения.

Если ды,да кабы...не обижайте дедушек.:-D :-D

Инга Галстян
Вы не в состоянии принять эту правду. Это выше Ваших сил - признать, что армяне - древний народ, с древней государственностью и историей,
Армяне - безусловно древний народ. И у него древняя государственность (правда, часто исчезавшая и в основном с неармянскими правящими династиями). Но не надо проецировать древность на настоящее.
По этому поводу хорошо выразился американский историк армянского происхождения Рональд Сюни в своем исследовании Looking toward Ararat (для вас переводить не буду))):

"The notion of a single explanatory formula for all of Armenian history or a unifying theme of purpose that links the Urartians to Tigarn the Great, to the Bagratids, to Cilicia ... and to Soviet Armenia, one suspects, is more a literary conceit than an accurate description of Armenia's complex, uneven, and fragmented history".

Не поднимаю, тему, Инга. Просто Тигран просил в своей теме не обсуждать историю Азербайджана, посмотрите самый первый пост в его теме.
Я вынужден выйти. Всем приятных выходных.