[ледиНая]

чтобы не плодить схожих тем напишу сюда:
у меня есть знакомая, трижды замужем и все разы удачно.
Что сие значит - каждый раз отношения начинались романтически, потом брак, ребенок. общее дело, зарабатывали вместе, потом он останавливался в своем развитии, а ей была интересна карьера и она шла дальше, вернее - мчалась, ей на другом уровне встречался другой, еще лучше прежнего и выше статусом.
Начинались непонятки и сцены ревности и они разводились, причем она дипломатически поддерживает связь с бывшими.
Женщина будущего, не иначе))
Это все из жизни взято.
Зная эту умную, привлекательную, хорошую и энергичную хозяйку с младенцем, одновременно держащую ресторан и ведущую строительство нескольких домов, я не приму нехорошее слово по отношению к ней и ее отношениям, ткт дело всегда было не в деньгах, а в чувствах ( деньги были у обоих).
Выбирала мужчин всегда она, будучи фактически замужем и мужчины были женаты ( как оказывалось после встречи с ней - несчастливо в прежнем замужества)
Отсюда вопрос - все эти тупые замечания про не разбивать чужую жизнь, строить свое счастье на чужом горе - разве это не лицемерие по сути?
Люди не меняются в основе, но развиваются и хотят большего, мужчины - больше детей ( для этого нужна молодая здоровая самка), женщины - вечной молодости ( для этого - молодые самцы)
Да и есть другие потребности - больше денег и власти, успех, карьера, самореализация, где брак помогает.

[flicka]

Выбирала мужчин всегда она, будучи фактически замужем и мужчины были женаты ( как оказывалось после встречи с ней - несчастливо в прежнем замужества)

А впоследствии оказывалось, что с ней они тоже счастья не нашли ))

Отсюда вопрос - все эти тупые замечания про не разбивать чужую жизнь, строить свое счастье на чужом горе - разве это не лицемерие по сути?

Судя по той легкости, с которой она бросала отцов своих детей - прав народ. Ни один ее муж не постоил счастья на чужом несчастьи.
Или мы тока женщин рассматриваем как достойных любви, гармонии и прочих ништяков?