[EKSO23]

Виктор,какие такие ученые?Это не те ли что землю загадили?Вы ,как я понял, не сторонник научного познания мира.
Сегодня 15:47
===
Не нашел, где писал про нагадивших ученых и отрицал бы научное познание мира.
Возможно, не глубоко копнул.
И далее - настоящее научное познание мира никак не связано с рекламными роликами (Голливуд в их числе), которые призваны подготавливать умы для траты денег, здоровья, свободного времени, и заменять их суррогатами.
Это удобно власть предержащим, но надо ли людям мыслящим ?
--
И далее, я недавно осознал, что большинство людей просто подстраиваются под те обстоятельства, которые им навязывают.
Хотя пустотность говорит о откровенности, а не о менеджерско-маркетинговых подходах.
Вы не заметили, что у нас рекламируют лекарства?
Именно втюхивают их, а не действуют сообразно необходимости и адекватности.
Об этом я говорю, это как пример.
---
Научное познание - это когда постулаты есть аксиомы.
Вам нравится наличие аксиом, а не теорем?
Далее, если я вижу, что научный подход не идёт ни в какое сравнение с практикой Разума, Духа, Души - если хотите - то как я должен верить аксиомам?
Просто потому, что некое известное всему миру академическое существо так решило, договорилось в кулуарах, использовало метод лобби, а потом всему миру объявило, что его мнение есть аксиома, не требующая доказательств?
--
Меня это не устраивает.Например,
Методы Джуд Ши уже оказывают влияние на современную медицину.
Но при этом они не являются аксиомой для научного мира.
Это - разнообразие форм.
---
В этом вижу хорошее.
----
В общем, чтобы мы не говорили о разнице в понятиях, предлагаю чтоб Вы дали определение целей для науки - общепринятое и Ваше личное.