Эволюция или Творение. Неандертальцы

14.11.2010, 16:49

Но самое непонятное - это именно возникновение самых первых белковых молекул.
=============================================
Лена, я про это и говорил. Это самое сложное и непостижимое. Но по теории вероятностей это возможно, *пусть с очень малой вероятностью, но возможно. Ну а дальше все намного проще - великий эксперимент под названием жизнь, с участием миллиардов, триллионов объектов эксперимента. *Если мы это отрицаем, отрицаем возможность зарождения простейших живых форм, *то о каких пришельцах или вселенском *Разуме можно говорить? Задайтесь вопросом, а откуда взялись они? Мы отрицаем возможность появления простейших живых форм, но верим *в возникновение мифического вселенского Разума. (md) *Остается одно -Бог, ибо насчет его появления есть железный аргумент - Он существовал всегда. Тут не поспоришь.
-----------------------------------------------------------------------
А ведь Дарвин писал свои труды задолго до того, как появилась генетика.....
Дарвина очень критикуют...
-------------------------------------------------------------------
Кто критикует? В чем выражена критика? *Креационисты? На 99% это просто не серьезно. Конечно теория Дарвина, при своей глобальности, не может быть безупречной и это не догма. Важен вопрос: Правильно ли обозначено направление? Ну а пути достижения цели - это уже вторично.
-----------------------------------------------------------------------------
На самом деле сейчас появилась масса новых, генетических обоснований теории образования видов. Например, блуждающие гены..
---------------------------------------------------------------------------
Лена, а ведь это не отрицание теории Дарвина, скорее дополнение, или модификация, если хотите. *Но никак не подтверждение лапши о сотворении мира.
Если смогу, буду рад встретиться в среду.

14.11.2010, 16:49	#40
Beau Мужчина дня Сообщений: n/a	Но самое непонятное - это именно возникновение самых первых белковых молекул. ============================================= Лена, я про это и говорил. Это самое сложное и непостижимое. Но по теории вероятностей это возможно, пусть с очень малой вероятностью, но возможно. Ну а дальше все намного проще - великий эксперимент под названием жизнь, с участием миллиардов, триллионов объектов эксперимента. Если мы это отрицаем, отрицаем возможность зарождения простейших живых форм, то о каких пришельцах или вселенском Разуме можно говорить? Задайтесь вопросом, а откуда взялись они? Мы отрицаем возможность появления простейших живых форм, но верим в возникновение мифического вселенского Разума. (md) Остается одно -Бог, ибо насчет его появления есть железный аргумент - Он существовал всегда. Тут не поспоришь. ----------------------------------------------------------------------- А ведь Дарвин писал свои труды задолго до того, как появилась генетика..... Дарвина очень критикуют... ------------------------------------------------------------------- Кто критикует? В чем выражена критика? Креационисты? На 99% это просто не серьезно. Конечно теория Дарвина, при своей глобальности, не может быть безупречной и это не догма. Важен вопрос: Правильно ли обозначено направление? Ну а пути достижения цели - это уже вторично. ----------------------------------------------------------------------------- На самом деле сейчас появилась масса новых, генетических обоснований теории образования видов. Например, блуждающие гены.. --------------------------------------------------------------------------- Лена, а ведь это не отрицание теории Дарвина, скорее дополнение, или модификация, если хотите. Но никак не подтверждение лапши о сотворении мира. Если смогу, буду рад встретиться в среду.